Заочное решение
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Веснину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Веснину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 361 рубль 97 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.05.2010 ПАО КБ «УБРиР» и Веснин И.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступил цессионарию ООО «ПКО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 70 526 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 62 361 рубль 97 копеек, проценты в размере 8 164 рубля 08 копеек. Поскольку в настоящее время кредитное досье утрачено, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 62 361 рубль 97 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» Андреев А.О., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Веснин И.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Веснин И.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО КБ «УБРиР» уступил цессионарию ООО «ПКО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 70 526 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг 62 361 рубль 97 копеек, проценты в размере 8 164 рубля 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт утраты оригинала кредитного досье, согласно которому в результате пожара был утрачен оригинал кредитного досье, заемщик Веснин И.А., кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. Между тем утрата кредитного договора сама по себе не свидетельствует о том, что он не был заключен либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.
Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 13.05.2010 по 19.02.2026, тип счета: депозит в рублях по экспресс-кредитованию, и ответчиком не оспорено.
Ответчиком производилось частичное погашение полученного кредита, что также следует из выписки по счету
Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: пополнения, снятия, переводы, что свидетельствует о факте получения денежных средств, принимая во внимание, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика обратного не доказано.
Однако, ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По Договору № уступки прав (требований) (цессии) от 15.12.2020, ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ФинТраст» право требования задолженности к должникам цедента, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
По расчетам истца, сумма задолженности составила 62 361 рубль 97 копеек (основной долг).
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст», к которому перешло право требования с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, всего 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Веснину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) с Веснина Ивана Александровича № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 361 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Кукушкина