Определение
26 июня 2026 года г.Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кукушкина Н.А., в порядке упрощенного производства рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1865/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Гузаллие Гайнулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Комаровой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 630 рублей 26 копеек, в том числе причитающиеся проценты 51 336 рублей, просроченная задолженность168 294 рубля 26 копеек, комиссия за смс-информирование 597 рублей, просроченная ссудная задолженность 166 944 рубля 65 копеек, штраф за просроченный платеж 752 рубля 61 копейка, и расходов по уплате государственной пошлины 7 588 рублей 91 копейка.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Комаровой Г.Г. был заключен кредитный договор №(№) на сумму 315 543 рубля под 2,9% годовых сроком на 1096 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 630 рублей 26 копеек, а также сумму госпошлины 7 588 рублей 91 копейка.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Комаровой Г.Г. задолженности по кредитному договору №(10552016086) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 509 рублей 30 копеек, расходов по госпошлине 5 268 рублей 87 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с Комаровой Г.Г. задолженности по кредитному договору №(10552016086) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 509 рублей 30 копеек, расходов по госпошлине 5 268 рублей 87 копеек. Данный судебный приказ вступил в законную силу, возражений относительно исполнения судебного приказа должником не подавалось, судебный приказ отменен не был.
К исковому заявлению истец ПАО «Совкомбанк» приложил копию определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 509 рублей 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине 5 268 рублей 87 копеек. При этом, согласно материалам приказного производства №, ПАО «Совкомбанк» обращался на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, взыскатель ПАО «Совкомбанк», был отменен.
Таким образом, задолженность по кредитному договору №(10552016086) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник Комарова Г.Г., взыскатель ПАО «Совкомбанк», уже была предметом рассмотрения по гражданскому делу № (приказное производство), по которому мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, до сегодняшнего дня судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым прекратить производство по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Гузаллие Гайнулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №(10552016086) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования уже являлись предметом рассмотрения, и имеется решение суда об удовлетворении данных требований.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Гузаллие Гайнулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Если исковое заявление принято к производству – исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу требований действующего законодательства, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не превышает пятьсот тысяч рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», также следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 7 588 рублей 91 копейка по платежному поручению № 258 от 24.04.2026.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-1511/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комаровой Гузаллие Гайнулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прекратить, в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района по месту жительства ответчика (<адрес>).
Возврат уплаченной ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 7 588 рублей 91 копейка по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А.Кукушкина