ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислюк Светлане Валерьевне, Кислюк Апполинарии Никитичне в лице законного представителя Кислюк Софьи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Кислюка Валерия Инокентьевича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кислюка Валерия Инокентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кислюком В.И. в общем размере 260 104 руб. 54 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб. 14 коп..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кислюком В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 156 372 руб., под 0 % годовых на срок 30 месяцев. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На момент подачи иска в суд общая задолженность заемщика перед Банком составляет 91 234 руб. 91 коп. Кислюк В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников Кислюка В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 104 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб. 14 коп.
Определением Первоуральского городского суда от 29.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кислюк С.В., несовершеннолетняя Кислюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя Кислюк С.Н., в качестве третьего лица -Управление социальной политики № 5.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчики Кислюк С.В., Кислюк А.Н., её законный представитель Кислюк С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №). О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Кислюк С.В., Кислюк А.Н., ее законный представитель Кислюк С.Н. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кислюк С.В., Кислюк А.Н., её законного представителя Кислюк С.Н. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель Управления социальной политики № 5- Петроченко Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.73/.Заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица-нотариуса нотариального округа город Первоуральск Двиняниновой И.В..
Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кислюком В.И. был заключен договор потребительного кредита №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 156 372 руб., на срок 30 месяцев с процентной ставкой 8,32 % годовых. /л.д.16-19/.
В свою очередь, Кислюк В.И. согласно условиям кредитного договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом минимальными обязательными платежами (МОП) в количестве 30 платежей, размер МОП -5792 рубля ( п.6 кредитного договора) /л.д.16 оборот-17/.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Мобильный банк», «Интернет Банк».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Заемщик Кислюк В.И. воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в размере 156 372 рубля были зачислены на депозитный счет заемщика (оплата товара) /л.д.37/.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в размер 5021 руб. 93 коп. заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, последнее списания задолженности -ДД.ММ.ГГГГ, после чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Кислюк В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Кислюка В.И. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 260 104 руб. 54 коп., из которых 150 835 руб. 80 коп.-просроченная ссудная задолженность, 427 руб. 54 коп.-просроченные проценты, 1508 руб.42 коп.-проценты на просроченную ссуду, 3470 руб. 47 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 203 руб. 27 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103 659 руб. 04 коп.- иные комиссии (комиссия за услугу миниМОП КНК, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК, предусмотренные условиями кредитного договора и Тарифами ПАО «Совокмбанк».
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Кислюка В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Кислюка В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального Первоуральск Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти являются Кислюк С.В., несовершеннолетняя Кислюк А.Н., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, наследник ФИО9 своим заявлением к нотариусу отказался от принятия наследства после смерти Кислюка В.И.. ДД.ММ.ГГГГ наследникам Кислюк С.В., Кислюк А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.45-58/.
Иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что задолженность Кислюка В.И. по кредитному договору № от 13.05.2023 составляет 260 104 руб. 54 коп., из которых 150 835 руб. 80 коп.-просроченная ссудная задолженность, 427 руб. 54 коп.-просроченные проценты, 1508 руб.42 коп.-проценты на просроченную ссуду, 3470 руб. 47 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 203 руб. 27 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103 659 руб. 04 коп.- иные комиссии (комиссия за услугу миниМОП КНК, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) /л.д.10-12/.
Данный расчет судом проверен, ответчика не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с наследников, принявших наследство после смерти Кислюка В.И. может быть взыскана задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Кислюка В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Двиняниновой И.В. наследникам Кислюк С.В., Кислюк А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:
- квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 400 442 руб. 38 коп.;
- транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 522 000 руб.;
- денежные средства на счетах в <данные изъяты> № в размере 0 руб. 57 коп.; № в размере 10 руб.; № в размере 421 руб. 17 коп.; № в размере 280 695 руб. 53 коп. /л.д.55-56/.
Кроме того, судом установлено, что в связи со смертью Кислюка В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя Кислюка В.И. в <данные изъяты> № в размере 3806 руб. 55 коп., в <данные изъяты> № в размере 29 руб. 33 коп./л.д.53 оборот, 54/.
Иного наследственного имущества после смерти Кислюка В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга (260 104 руб. 54 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Кислюка В.И. и является достаточным для полного погашения имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с наследников Кислюк С.В., Кислюк А.Н., принявших наследство после смерти Кислюка В.И. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 104 руб. 54 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Законным представителем несовершеннолетнего наследника Кислюк А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ является Кислюк С.Н. В связи с этим задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с несовершеннолетней Кислюк А.Н. в лице её законного представителя Кислюк С.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8803 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислюк Светлане Валерьевне, несовершеннолетней Кислюк Апполинарии Никитичне в лице законного представителя Кислюк Софьи Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Кислюка Валерия Инокентьевича – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кислюк Светланы Валерьевны (ИНН №), Кислюк Апполинарии Никитичны (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя Кислюк Софьи Николаевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) за счет перешедшего к ним наследственного имущества Кислюка Валерия Инокентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 104 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8803 руб. 14 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова