ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огородникову Юрию Александровичу, Заборских Анне Вячеславовне, Гусевой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Огородниковой Светланы Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» /далее - ПАО «Совкомбанк»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Огородниковой С.В., умершей 15.03.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 8848820977 от 04.09.2023, заключенному с Огородниковой С.В. по состоянию на 29.04.2026 в общем размере 91 234 руб. 91 коп., из которых 51 052 руб. 86 коп.-просроченная ссудная задолженность, 4958 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 21 264 руб. 93 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 2392 руб. 14 коп.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9868 руб. 66 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 958 руб. 44 коп.-неустойка на просроченные проценты, 149 рублей-комиссия за ведение счета, 590 руб. -иные комиссии, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что между 04.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Огородниковой С.В. был заключен кредитный договор №№ 8848820977 от 04.09.2023 о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., под 32,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На момент подачи иска в суд общая задолженность заемщика перед банком составляет 91 234 руб. 91 коп. Огородникова С.В. умерла 15.03.2024. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников Огородниковой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 8848820977 от 04.09.2023 в размере 91 234 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 29.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Огородников Ю.А., Заборских А.В., Гусева А.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».
Ответчики Огородников Ю.А., Заборских А.В., Гусева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №, №, №). О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики Огородников Ю.А., Заборских А.В., Гусева А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Огородникова Ю.А., Заборских А.В., Гусевой А.В. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.42/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Двиняниновой И.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 04.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Огородниковой С.В. был заключен договор потребительного кредита № № 8848820977 от 04.09.2023.
Согласно пункту 1 кредитного договора № 8848820977 от 04.09.2023 заемщику предоставлен кредита в размере 50 000 рублей, дата возврата кредита 04.09.2028 (пункт 6 договора).
Пунктом 4 определена процентная ставка 9,9 % годовых.
Кредитный договор № 8848820977 от 04.09.2023 заключен между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Мобильный банк», «Интернет Банк».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
При этом п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Заемщик Огородникова С.В. воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету /л.д.12/. Обязательства заемщик выполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Огородникова С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44 оборот/.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Огородниковой С.В. обязательства по кредитному договору № 8848820977 от 04.09.2023, заключенному с ПАО «Совкомбанк» остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой по состоянию составляет 91 234 руб. 91 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Огородниковой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти Огородниковой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело № 38150223-358/2024, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после её смерти являются Огородников Ю.А., Заборских А.В., Гусева А.В., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. 18.09.2024 наследникам Огородникову Ю.А., Заборских А.В., Гусевой А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.44-58/.
Иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета следует, что задолженность Огородниковой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № 8848820977 от 04.09.2023 составляет 91 234 руб. 91 коп., из которых 51 052 руб. 86 коп..-просроченная ссудная задолженность, 4958 руб. 88 коп.- просроченные проценты, 21 264 руб. 93 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 2392 руб. 14 коп.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9868 руб. 66 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 958 руб. 44 коп.-неустойка на просроченные проценты, 149 рублей-комиссия за ведение счета, 590 руб. -иные комиссии/л.д.10-11/.
Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с наследников, принявших наследство после смерти Огородниковой С.В., может быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела № 38150223-358/2024 следует, что после смерти Огородниковой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Двиняниновой И.В. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества Огородниковой С.В.:
- квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – <данные изъяты>.;
- гаражный бокс, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- <данные изъяты>.;
- денежные средства на счетах в <данные изъяты> № в размере 136 руб. 07 коп., на кредитной карте № в размере 4292 руб. 83 коп./л.д.56-58/, каждому в 1/3 доле на указанное имущество/л.д.56 оборот-58 оборот/.
По сообщению Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» от 15.05.2026 за Огородниковой С.В. транспортных средств не зарегистрировано /л.д.59/.
Иного наследственного имущества после смерти Огородниковой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга (91 234 руб. 91 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Огородниковой С.В., принятого наследниками, и является достаточным для полного погашения имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с наследников Огородникова Ю.А., Заборских А.В., Гусевой А.В., принявших наследство после смерти Огородниковой С.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 8848820977 от 04.09.2023 в размере 91 234 руб. 91 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2026 /л.д.9/.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Огородникову Юрию Александровичу, Заборских Анне Вячеславовне, Гусевой Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Огородниковой Светланы Витальевны – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Огородникова Юрия Александровича (СНИЛС №), Заборских Анны Вячеславовны (СНИЛС №), Гусевой Алены Вячеславовны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) за счет перешедшего к ним наследственного имущества Огородниковой Светланы Витальевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 8848820977 от 04.09.2023 в размере 91 234 руб. 91 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова