РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О10, с участием помощника прокурора Ф.И.О13, материальных истцов Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, представителя ответчика Ф.И.О11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-43 (2-823/2026) по исковому заявлению Иркутского транспортного прокурора в интересах Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Иркутский транспортный прокурор в интересах Ф.И.О1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой по обращению Ф.И.О12 проведена проверка соблюдения Черемховской дистанцией пути - структурным подразделением Восточно-Сибирской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекцией инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по вопросам безопасного нахождения граждан на объектах железнодорожной инфраструктуры. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе 2 категории, расположенном на 5115 км пк 6 перегона Усолье-Сибирское - Мальта Восточно-Сибирской железной дороги грузовым поез<адрес> смертельно травмирован Ф.И.О4 В ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по факту смертельного травмирования ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 установлено ненадлежащее содержание пешеходного перехода, имеются деформированные и нечитабельные предупредительные надписи, знаки (указатели, плакаты), дефекты на пешеходном переходе, выраженные в расхождении резинокордовых плит, таким образом не обеспечено их надежное соединение, что могло привести к деформации покрытия и причинению вреда жизни и здоровью граждан, между 1 и 2 путем пешеходный переход не очищен от снега, что является нарушением ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 17-ФЗ, п. 11 Правил, 13.2.4, ДД.ММ.ГГГГ СП 119.13330.2024. Свод правил. Железные дороги колеи 1520 мм. СниП 32-01- 95, утвержден и введен в действие приказом Минстроя России ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)/<адрес> свидетельствует о непринятии всего комплекса мер направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан. В этой связи Иркутским транспортным прокурором ДД.ММ.ГГГГ начальнику Черемховской дистанции пути внесено представление, которое находится на рассмотрении. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) Черемховской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» причиной смертельного травмирования Ф.И.О4 явилось нарушение последним пп. 29, п. 4, пп. 7 п. 14 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее - Правила), выразившееся в переходе железнодорожного пути на запрещающий сигнал светофора. Следователем по ОВД Иркутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Борходоевой Л.А. по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело (данные изъяты), предусмотренное ч. 3 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств смертельное травмирование Ф.И.О4 находится в причинно-следственной связи с воздействием на неё источника повышенной опасности - грузового поезда. Таким образом, моральный вред, причиненный отцу - Ф.И.О1 погибшего Ф.И.О4 выражается в глубоких нравственных и физических страданиях по случаю потери близкого человека - сына. Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.
Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Иркутский транспортный прокурор в интересах Ф.И.О2 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, расходов на погребение.
В обоснование исковых требований транспортного прокурора в интересах Ф.И.О2 указаны аналогичные вышеуказанным обстоятельства. Кроме того, истцом указано, что Ф.И.О2 произведены затраты на погребение сына - Ф.И.О4, в размере 98200 руб. В данную сумму входят расходы на услуги ООО «Бытовой Сервис», а именно услуги катафалка - 5600 руб., услуга погребения — 9000 руб., доставка рабочих по захоронению и предметов ритуального назначения к месту погребения Тельма - 3000 руб., услуги распорядителя церемонии погребения за пределами <адрес> - 3500 рублей, услуга некролог бегущей строкой - 2000 рублей, установка креста - 1100 рублей, установка могильной ограды - 1300 рублей, услуги по погрузке/разгрузке ритуальных принадлежностей, необходимых для захоронения - 1800 рублей, укладка умершего в гроб, транспортирование гроба с покойным от морга до прощального зала, выставление в зал - 2300 рублей, крепление фотоовала или таблички к памятнику или кресту - 600 рублей, надпись на траурных лентах (большие и средние венки) - 700 рублей, прием и оформление на организацию похорон - 900 рублей, услуга автобус для скробного кортежа - 4000 рублей, ритуальный зал до 60 человек - 5500 рублей, нанесение мемориальной информации (на фотоовал) - 2000 рублей, транспортирование покойного в морг по <адрес> (вынос и перевозка) - 2300 рублей, гроб - 26000 рублей, саван - 1200 рублей, крест деревянный - 6000 рублей, оградка - 11000 рублей, венок - 4400 рублей, венок - 4000 рублей.
Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О2, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; а также, уточнив исковые требования с учетом выплаченного Ф.И.О2 пособия на погребение, просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О2 расходы на погребение сына Ф.И.О4 в размере 87201,56 руб.
Иркутский транспортный прокурор в интересах Ф.И.О3 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований транспортного прокурора в интересах Ф.И.О3 указаны аналогичные вышеуказанным обстоятельства.
Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О3 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданское дела были объединены в одно производство.
Истцы Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3, помощник прокурора <адрес> Ф.И.О13, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Ф.И.О11, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила учесть грубую неосторожность Ф.И.О4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался на запрещающий сигнал светофора, также при взыскании расходов на погребение должно быть учтено социальное пособие.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О14, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представляла суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Ф.И.О13, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе 2 категории, расположенном на 5115 км пк 6 перегона Усолье-Сибирское - Мальта Восточно-Сибирской железной дороги, грузовым поез<адрес> смертельно травмированы Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двое находящихся с ним несовершеннолетних детей Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Иркутским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело (данные изъяты) по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ.
Постановлением следователя по особо важным делам Иркутского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Борходоевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях локомотивной бригады машиниста Ф.И.О15 и помощника Ф.И.О16
Согласно акту осмотра места происшествия Черемховской дистанции пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, справке о состоянии объектов инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, местом транспортного происшествия является 1 путь 5116 км пк 2 перегона Мальта - Усолье - Сибирское санкционированный проход для граждан оборудованный световой и звуковой сигнализацией (2 категории). На данном участке расположены три главных железнодорожных пути. Имеется металлическое ограждение с обочины 1-го пути с 5115 км пк 10 по 5117 км пк 2 протяженностью 1 800 метров, с обочины 3-го пути с 5115 км пк 10 по 5117 км гас 2 протяженностью 1 800 метров. Пешеходный переход находится в технически исправном состоянии, оснащен знаками безопасности, световой и звуков сигнализацией. Предупреждающие плакаты и знаки на пешеходном переходе имеются в достаточном количестве (по 3 шт. с обеих сторон): «Берегись поезда!», «Проходить по ж/д переходу при запрещающем сигнале светофора не допускается!», «Находиться в междупутье опасно!». На асфальтовом покрытии пешеходного перехода нанесены трафареты масленой краской: «Возьми ребенка за руку!», «Сними наушники!». Световая и звуковая сигнализация исправна, видимость световых сигналов - без замечаний. Освещение имеется - исправное. Ограждение вдоль железнодорожных путей имеется - исправное. Пешеходный переход и резинокордовое покрытие исправно, от снега и наледи очищено. Ближайшие пешеходные переходы от места транспортного происшествия расположены:
на 5 115 км пк 2 пешеходный переход со световой и звуковой сигнализацией (2 категории) для прохода через железнодорожные пути. Пешеходный переход находится в технически исправном состоянии, на переходе установленные знаки. Предупреждающие плакаты и знаки на пешеходном переходе имеются в достаточном количестве (по 4 шт. с обеих сторон): "Берегись поезда!", "Переходить через пути в наушниках опасно!", "Будьте внимательны, переходя через железнодорожный путь!", "Находиться в междупутье опасно!". Видимость световых сигналов на пешеходном переходе - без замечаний.
на 5117 км пк 1 пешеходный переход со световой и звуковой сигнализацией (2 категории) для прохода через железнодорожные пути. Пешеходный переход находится в технически исправном состоянии, на переходе установленные знаки. Предупреждающие плакаты и знаки на пешеходном переходе имеются в достаточном количестве (по 4 шт. с обеих сторон): "Берегись поезда!", "Проходить по ж/д переходу при запрещающем сигнале светофора не допускается!"
Объекты инфраструктуры, в том числе части сооружении (пешеходный переход 5 115 км пк 2, 5 116 км пк 2, 5 117 км пк 1, опоры контактной сети, металлическое ограждение с обочины 1-го пути с 5115 км пк 10 по 5117 км пк 2 протяженностью 1 800 метров, с обочины 3-го пути с 5115 км пк 10 по 5 117км пк 2 протяженностью 1 800 метров) и устройство железнодорожного транспорта соответствуют габариту приближения строений и габариту железнодорожного подвижного состава. Видеокамеры отсутствуют – не предусмотрены. Участок пути в сторону <адрес> прямой (восточная сторона) с видимостью более 1 000 метров, участок пути в сторону <адрес> прямой (западная сторона), видимость - более 1 000 метров.
Согласно справке на расшифровку кассеты регистрации, снятой с электровоза ВЛ80Р-(данные изъяты), поезд (данные изъяты), вес 3586, осей 248, под управлением машиниста Ф.И.О15 в сутках ДД.ММ.ГГГГ, отправление со станции Иркутск-Сортировочный в 13ч. 07мин. по белому огню локомотивного светофора. В 15ч. 04мин. 30сек. на 5116 км 2 пк на скорости 70 км/ч применение экстренного торможения. Тормозной путь составил 533 метра. Расчетный тормозной путь 647 метров. Остановка на 5115 км 7 пк в 15ч. 05мин. 16сек. по зеленому огню локомотивного светофора. Стоянка составила 74 минуты. Отправление с 5115 км 7 пк в 16ч. 19мин. 04сек. по зеленому огню локомотивного светофора. Прибытие на станцию Зима в 21ч. 02мин. Приборами безопасности (КПД, САУТ) в установленном локомотиве технически не предусмотрено фиксация нажатия кнопок «тифон» и «свисток».
Актом (данные изъяты) служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что причинами транспортного происшествия являются грубая неосторожность пострадавшего Ф.И.О4 в части нарушения раздела II пункта 4 подпунктов 7, раздела IV пункта 14 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утверждённых приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), переходил железнодорожный путь на запрещающий сигнал светофора, не обеспечил личную безопасность и безопасность несовершеннолетних детей на железнодорожном пути при приближении подвижного состава. Сопутствующей причиной транспортного происшествия явилось нарушение раздела II пункта 4 подпункта 29 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утверждённых приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), гражданином Ф.И.О4, который находился в алкогольном опьянении в зоне повышенной опасности (л.д. 25-28, 120-123 т. 1).
Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N 170(данные изъяты).
ДД.ММ.ГГГГ Иркутским транспортным прокурором начальнику Черемховской дистанции пути внесено представление, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено, на пешеходном переходе заменены знаки безопасности, пешеходный переход очищен от снега.
В соответствии с Уставом ОАО "Российские железные дороги", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1838, создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами "Об акционерных обществах", "О приватизации государственного и муниципального имущества" и "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и является коммерческой организацией.
В соответствии с п. 3 Устава, ОАО "РЖД" является юридическим лицом.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Восточно-Сибирская железная дорога является филиалом Открытого Акционерного общества "Российские железные дороги".
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает требования истцов Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку смерть Ф.И.О4 наступила вследствие деятельности источника повышенной опасности.
Субъектом ответственности по иску является юридическое лицо ОАО "Российские железные дороги" как организация, осуществляющая эксплуатацию поезда в силу принадлежащего ему права собственности.
Согласно свидетельству о рождении V-СТ (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ родился Ф.И.О4; отец – Ф.И.О1, мать – Ф.И.О2.
Согласно свидетельству о рождении II-СТ (данные изъяты)ДД.ММ.ГГГГ родилась Ф.И.О3; отец – Ф.И.О4.
Таким образом, родственная связь истцов Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 с умершим Ф.И.О7 доказана представленными в материалы дела документами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, и установленные на их основании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате смерти Ф.И.О4 его родителям Ф.И.О1 и Ф.И.О2, а также дочери Ф.И.О3 причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что они потеряли родного и близкого им человека.
Суд также учитывает пояснения истцов о том, что они испытывали и испытывают по настоящее время нравственные страдания, переживания.
Принимая во внимание, что ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, отвечающим без вины за причиненный истцам моральный вред в связи с гибелью члена семьи Ф.И.О4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ОАО «РЖД» обязанности по компенсации морального вреда.
С учетом обстоятельств гибели Ф.И.О4, близких родственных отношений с каждым из истцов, потерю близкого родственника, степень нравственных страданий, переживаемых в связи с гибелью родного человека, руководствуясь принципами разумности и справедливости, критерием соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда в следующем размере: в пользу отца погибшего, Ф.И.О1 – 25 000 руб., в пользу матери погибшего, Ф.И.О8 – 50 000 руб., в пользу дочери погибшего, Ф.И.О3 – 80000 руб.
Как следует из положений п. 1 ст. 931 ГК РФ, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 1 п. 33 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и ОАО "РЖД" (страхователь) заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО "РЖД" N 6281676 (л.д. 189-197 т.1), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде (п. 1.1).
Согласно п. 2.2 Договора страхования, страховым случаем по настоящему договору является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случаев, указанных в п. 2.5 договора.
Настоящий договор вступил в силу с даты его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникших с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 Договора).
Согласно п. 8.1 Договора страхования, страховая выплата производится страховщиком в пределах страховых сумм, указанных в договоре, с учётом оговоренной в договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере:
8.1.1.2 в случае если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда Выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 225 000 руб. – лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством РФ право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы не более 225 000 руб. в равных долях.
Если страхователь на основании исполнения судебного решения произвел Выгодоприобретателю компенсацию причиненного морального вреда до страховой выплаты по настоящему Договору, то страховая выплата осуществляется страхователю в пределах, установленных настоящим договором, после предоставления страховщику доказательств произведенных расходов.
Согласно п. 8.2 Договора страхования, страховщик производит страховую выплату либо непосредственно Выгодоприобретателю, который имеет право предъявить требование на возмещение вреда страховщику, либо страхователю, если последний самостоятельно произвел выгодоприобретателю выплату компенсации причиненного вреда до получения страхового возмещения по настоящему договору.
Таким образом, судом установлено, что на момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответственность ОАО "РЖД" была застрахована по договору добровольного страхования N 6281676 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СПАО "Ингосстрах" обязуется произвести страховую выплату по компенсации морального вреда в размере не более 225 000 руб. за смерть потерпевшего.
На основании изложенного, с ответчика СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию компенсации морального вреда, в связи со смертью Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей сумме 100000 руб. в равных долях в пользу каждого истца, т.е. в пользу каждого истца по 33333,34 руб.
Рассматривая исковые требования Иркутского транспортного прокурора в интересах Ф.И.О2 о взыскании расходов на погребение в размере 87201,56 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3 указанного Закона, погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
При этом вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, что предусмотрено ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Пунктом 8.1.1.2 договора страхования, предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата осуществляется страховщиком в размере не более 25 000 руб. на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы.
В связи со смертью Ф.И.О4, Ф.И.О2 понесла расходы на погребение в размере в размере 98 200 руб., в данную сумму входят расходы на услуги ООО «Бытовой Сервис», а именно услуги катафалка - 5600 руб., услуга погребения — 9000 руб., доставка рабочих по захоронению и предметов ритуального назначения к месту погребения Тельма - 3000 руб., услуги распорядителя церемонии погребения за пределами <адрес> - 3500 рублей, услуга некролог бегущей строкой - 2000 рублей, установка креста - 1100 рублей, установка могильной ограды - 1300 рублей, услуги по погрузке/разгрузке ритуальных принадлежностей, необходимых для захоронения - 1800 рублей, укладка умершего в гроб, транспортирование гроба с покойным от морга до прощального зала, выставление в зал - 2300 рублей, крепление фотоовала или таблички к памятнику или кресту - 600 рублей, надпись на траурных лентах (большие и средние венки) - 700 рублей, прием и оформление на организацию похорон - 900 рублей, услуга автобус для скробного кортежа - 4000 рублей, ритуальный зал до 60 человек - 5500 рублей, нанесение мемориальной информации (на фотоовал) - 2000 рублей, транспортирование покойного в морг по <адрес> (вынос и перевозка) - 2300 рублей, гроб - 26000 рублей, саван - 1200 рублей, крест деревянный - 6000 рублей, оградка - 11000 рублей, венок - 4400 рублей, венок - 4000 рублей, что подтверждается копиями договора о (данные изъяты) на оказание ритуальных услуг и купли-продажи товара, кассовыми чеками, товарными накладными.
С учетом выплаченного Ф.И.О2 пособия на погребение в размере 10998,14 руб., истец просил взыскать в ее пользу 87201,56 руб.
Принимая во внимание, что договором страхования предусмотрено возмещение расходов на погребение в размере страхового лимита 25 000 руб., соответственно, расходы на погребение должны быть взысканы с ответчиков следующим образом: со СПАО «Ингосстрах» в пределах страхового лимита - 25 000 руб., оставшуюся часть в размере 62201,56 руб. (87201,56 руб. – 25 000 руб.) с ОАО «РЖД».
В соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.
В соответствии ст. 103 ГПК РФ, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4800 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иркутского транспортного прокурора в интересах Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 к ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727), СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) – удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О1 компенсацию морального вреда в размере 33333,34 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О2 компенсацию морального вреда в размере 33333,33 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О3 компенсацию морального вреда в размере 33333,33 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О2 расходы на погребение в размере 25000 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О1 компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О3 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ф.И.О2 расходы на погребение в размере 62201,56 руб.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4800 руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2026