ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2026 по иску Новоселовой Людмилы Ураловны к Жуковой Ольге Руфовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Л.У. обратилась в суд с иском к Жуковой О.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе стоимости запчастей, краски и восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 545 рублей, стоимости работ по снятию и установке бампера в размере 1500 рублей, стоимости содержания автомобиля на охраняемой стоянке в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей, почтовых расходов в размере 215 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 27.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Первоуральска/л.д.2-4/.
В судебном заседании истец Новоселова Л.У. и ответчик Жукова О.Р. заключили между собой мировое соглашение, по которому:
1. Предмет мирового соглашения
1.1. Стороны договорились урегулировать спор по гражданскому делу № путем заключения настоящего мирового соглашения.
1.2. Ответчик признает обязанность уплатить Истцу денежные средства в общей сумме:
60 (Сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Указанная сумма состоит из:
-38 545 (Тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей - Сумма материального ущерба;
-1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.- Стоимость работ по снятию и установке бампера для проведения дополнительной экспертизы;
-4000 (Четыре тысячи) рублей- Стоимость содержания автомобиля на охраняемой стоянке;
-215 (двести пятнадцать) рублей- Стоимость оплаты почтового отправления Досудебной претензии;
-2 100 (Две тысячи сто) рублей - компенсация 30% уплаченной Истцом государственной пошлины.
1.3. В рамках настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
2. Судебные расходы.
2.1. Стороны подтверждают, что общая сумма уплаченной Истцом государственной пошлины составляет 7000 руб.
2.2. Стороны исходят из того, что в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 900 руб., подлежит возврату Истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
2.3. Оставшиеся 30% государственной пошлины, что составляет 2 100 руб., Ответчик компенсирует Истцу в составе общей суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения.
2.4. Расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1981/2026 (в том числе расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертиз и иные издержки), не подлежат возмещению Сторонами друг другу и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.
2.5. Указанная в пункте 1.2 сумма является окончательно согласованной Сторонами суммой, подлежащей оплате Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению.
3. Порядок и сроки оплаты
3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в полном объёме единовременным платежом «23» июня 2026 г.
3.2. Оплата производится Ответчиком по следующим реквизитам Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Новосёлова Людмила Ураловна
№
№
№
№
№
4. Последствия утверждения мирового соглашения
4.1. Сторонам известно и понятно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ после утверждения мирового соглашения судом производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
4.2. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.4. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, его условия Сторонам понятны.
5. Заключительные положения.
5.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр — для суда, по одному экземпляру — для каждой из Сторон.
5.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первоуральским городским судом Свердловской области.
Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны истцом Новоселовой Л.У., ответчиком Жуковой О.Р./л.д.109-111/.
В связи с отказом истца Новоселовой Л.У. от заявленных требований к Жуковой О.Р., в части компенсации морального вреда, заместитель прокурора г. Первоуральска Некрасова Л.В. была освобождена от дальнейшего участия в деле.
В судебном заседании истец Новоселова Л.У., ответчик Жукова О.Р. просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных в нем условиях, указав, что последствия прекращения производства по гражданскому делу № 2-1981/2026 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 38,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Третьи лицо – представители АО ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.105, 108/. Заявлений, ходатайств суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц АО ГСК «Югория», ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно положениям ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч.1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд принимает во внимание, что стороны в судебном заседании достигли соглашения о разрешении заявленных истцом Новоселовой Л.У. исковых требований, касающихся возмещения суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.09.2025.
Также суд учитывает положения ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей форму мирового соглашения, которая сторонами соблюдена.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при подписании мирового соглашения ответчик Жукова О.Р. перечислила на расчетный счет, открытый на имя Новоселовой Л.У. денежные средства в общем размере 46 360 рублей в счет исполнения условий мирового соглашения, о чем в материалы дела представлена копия чека онлайн Сбербанк от 23.06.2026/л.д.112/.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с этим суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В связи с этим мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу подлежит утверждению, производство по делу по иску Новоселовой Людмилы Ураловны к Жуковой Ольге Руфовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов–прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом Новоселовой Л.У. государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком по операции от 23.04.2026 на сумму 5328 рублей/л.д.12/, чеком по операции от 25.05.2026 на сумму 1672 рубля/л.д.85/, всего на сумму 7000 рублей, 70 % от суммы государственной пошлины в общем размере 7000 рублей составит 4900 рублей.
В связи с этим истцу Новоселовой Л.У. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4900 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новоселовой Людмилой Ураловной/№/ и ответчиком Жуковой Ольгой Руфовной/№/, на следующих условиях:
1. Предмет мирового соглашения
1.1. Стороны договорились урегулировать спор по гражданскому делу № 2-1981/2026 путем заключения настоящего мирового соглашения.
1.2. Ответчик признает обязанность уплатить Истцу денежные средства в общей сумме:
4660 (Сорок шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Указанная сумма состоит из:
-38 545 (Тридцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей - Сумма материального ущерба;
-1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.- Стоимость работ по снятию и установке бампера для проведения дополнительной экспертизы;
-4000 (Четыре тысячи) рублей- Стоимость содержания автомобиля на охраняемой стоянке;
-215 (двести пятнадцать) рублей- Стоимость оплаты почтового отправления Досудебной претензии;
-2 100 (Две тысячи сто) рублей - компенсация 30% уплаченной Истцом государственной пошлины.
1.3. В рамках настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
2. Судебные расходы.
2.1. Стороны подтверждают, что общая сумма уплаченной Истцом государственной пошлины составляет 7000 руб.
2.2. Стороны исходят из того, что в связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 900 руб., подлежит возврату Истцу из бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
2.3. Оставшиеся 30% государственной пошлины, что составляет 2 100 руб., Ответчик компенсирует Истцу в составе общей суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего мирового соглашения.
2.4. Расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1981/2026 (в том числе расходы на оплату услуг представителей, проведение экспертиз и иные издержки), не подлежат возмещению Сторонами друг другу и возлагаются на ту Сторону, которая их понесла.
2.5. Указанная в пункте 1.2 сумма является окончательно согласованной Сторонами суммой, подлежащей оплате Ответчиком Истцу по настоящему мировому соглашению.
3. Порядок и сроки оплаты
3.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в полном объёме единовременным платежом «23» июня 2026 г.
3.2. Оплата производится Ответчиком по следующим реквизитам Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Новосёлова Людмила Ураловна
№
№
№
№
№
4. Последствия утверждения мирового соглашения
4.1. Сторонам известно и понятно, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ после утверждения мирового соглашения судом производство по гражданскому делу № 2-1981/2026 подлежит прекращению.
4.2. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.4. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, его условия Сторонам понятны.
5. Заключительные положения.
5.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр — для суда, по одному экземпляру — для каждой из Сторон.
5.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первоуральским городским судом Свердловской области.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1981/2026 по иску Новоселовой Людмилы Ураловны к Жуковой Ольге Руфовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -прекратить.
Разъяснить Новоселовой Людмиле Ураловне ее право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 4900 рублей, уплаченной по чеку по операции от 23.04.2026 на сумму 5328 рублей, по чеку по операции от 25.05.2026 на сумму 1672 рубля, всего на сумму 7000 рублей, что составит 70 % от размера уплаченной госпошлины.
Сторонам разъяснено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская