ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1820/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сосунову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк» ) обратилось в суд с исковыми требованиями к Сосунову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 в размере 821 441 руб. 69 коп., из которых: 711 117 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 77 872 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 12 451 руб. 32 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки – Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 429 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2023 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям данного банк предоставил заемщику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 31.08.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства, условия которого указаны в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках вынесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед банком в общей сумме 821 441 руб. 69 коп., в том числе : 744 117т руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 77 872 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 12 451 руб. 32 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк 26.04.2026 направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 в размере 821 441 руб. 69 коп., из которых: 711 117 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 77 872 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 12 451 руб. 32 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 429 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство– Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Сосунов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 31.08.2023 между АО «ТБанк» и Сосуновым А.Б. был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб., с уплатой процентов 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки – Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска (л.д. 18).
Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru, Тарифного плана, Графика регулярных платежей, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заявления-Анкеты заемщика (л.д.19,20-26).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 31.08.2023 (далее - Индивидуальные условия) количество платежей по кредиту – ежемесячные регулярные платежи в размере 36 700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (л.д. 18).
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.
Согласно Тарифному плану (Тариф по продукту «Автокредит») процентная ставка за пользование кредитом составляет от 4,9% до 29,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа по кредиту – 0,1 % от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 1 % от первоначальной суммы кредита (л.д. 19).
Таким образом, согласно условиям кредитного договора Сосунов А.Б. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей.
Свои обязательства по предоставлению ответчику Сосунову А.Б. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
Ответчик Сосунов А.Б. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).
27.04.2026 выставлен заключительный счет (л.д.13) из которого следует, что сумма задолженности Сосунова А.Б. перед банком по состоянию на 27.04.2026 составляет 821 441 руб. 69 коп., из которых 711 117 руб. 42 коп. – кредитная задолженность, 77 872 руб. 95 коп. - проценты, 32 451 руб. 32 коп. – иные платы и штрафы.
Данный расчет ответчиком Сосуновым А.Б. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Сосунова А.Б. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Сосунова А.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023 в размере 821 441 руб. 69 коп., из которых: 711 117 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 77 872 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 12 451 руб. 32 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия,
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п.п. 1, 4 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 31.08.2023 между АО «ТБанк» и Сосуновым А.Б. был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска.
Из ответа на запрос ГАИ ОМВД России «Первоуральский» от 15.05.2026 следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России собственником автомобиля – Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска, с 28.09.2023 по настоящее время является Сосунов А.Б. (л.д. 56).
Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение Сосуновым А.Б. своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска, принадлежащий Сосунову А.Б. подлежат удовлетворению без указания начальной продажной стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 429 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.042026 (л.д. 11).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 41 429 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Сосунову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Сосунова Александра Борисовича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2026 в размере 821 441 руб. 69 коп., в том числе: 711 117 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 77 872 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 12 451 руб. 32 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 20 000 руб. – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 429 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сосунову Александра Борисовичу (<данные изъяты>) – транспортное средство автомобиль марки Skoda, модель - Superb, тип - Седан, VIN №, 2010 год выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и Сосуновым Александром Борисовичем, и взысканных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Бородулина