Решение
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кадочниковой Виктории Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Кадочниковой В.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.11.2022 по 31.01.2026 в размере 173 123 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 194 рублей.
В обоснование иска указано, что истцом были поставлены коммунальные услуги по теплоснабжению в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, лицевой счет 5592856000. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2019, с 01.01.2021 по 28.02.2021, с 01.11.2022 по 31.01.2026 оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 173 123 рублей 77 копеек.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО3ёва, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Кадочникова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила возражения, в которых указала, что истец в своем расчете не учел произведенные ею следующие платежи:
- за январь 2024 года в сумме 6833 рублей 43 копейки, оплаченный п.п.№ от 16.07.24г.,
- за февраль 2024 года в сумме 6827 рублей 51 копейки, оплаченный п.п.№ от 12.09.24г.,
- за январь, февраль, март, апрель 2025 года в сумме 19 928 рублей 33 копейки, оплаченный п.п.№ от 16.05.25г.,
- за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 19 297 рублей 93 копейки, оплаченный п.п.№ от 23.01.26г.
Таким образом, размер основного долга на момент обращения в суд завышен на 49 496 рублей 78 копеек.
Данные платежи были оплачены с расчетного счета организации ООО «УТК», которая являлась ее работодателем на момент оплаты данных платежей. В каждом платежном поручении в назначении платежа четко указан период, сумма и вид услуг, за который осуществляется оплата.
Все вышеперечисленные платежи были отражены в квитанциях на оплату услуг, а в справке о расчетах, приложенной к исковому заявлению, ни одна из этих сумм не отражена.
При этом, в справке расчетов присутствуют данные о перерасчете/корректировке сумм по каждому виду услуг, которые, в свою очередь, не отражены в квитанциях на оплату.
Учитывая вышеперечисленное, просит суд определить размер задолженности с учетом фактической оплаты, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать безнадежной ко взысканию в связи с пропуском срока исковой давности.
Некорректное отражение оплаты влечет за собой некорректный расчет пени. Просит суд снизить пени, исходя из ее финансовых возможностей, так как она является пенсионером, а пенсия - ее единственный доход. Размер ее пенсии с учетом накопительной части составляет 26 880 рублей 85 копеек, размер платежей за коммунальные услуги в зимнее время составляет 12 600 рублей, то есть 47% от размера пенсии.
Исходя из того, что сумма долга была истцом завышена, соответственно и сумма госпошлины также рассчитана неверно, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму госпошлины для возмещения истцу.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Принадлежащее ответчику жилое помещение находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому, в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения является заключенным.
Доказательств оказания услуг иной организацией, оплаты этих услуг третьему лицу, либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиками представлено не было.
На основании вышеуказанных правовых норм ПАО «Т «Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.
Абзацем вторым пункта 38(1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.
Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений.
С учетом изложенного, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.
Из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).
При этом содержание части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее ответчика от единовременной оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.
В силу п.п. «а» пункта 32 Правил № 354 ПАО «Т Плюс» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Кадочникова В.А., государственная регистрация права собственности произведена 14.09.2018.
Как указывает истец, в период с 01.10.2018 по 31.08.2019; с 01.01.2021 по 28.02.2021; с 01.11.2022 по 31.01.2026 оплата за потребленную тепловую энергию (ГВС тепловая энергия, ГВС-холодная, Отопление) ответчиком не производилась, за данный период общая задолженность составляет 173 123 рублей 77 копейки.
Ответчиком в возражениях на исковое заявление было заявлено о применении срока исковой давности.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
13.05.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочниковой В.А. задолженности за потребленное горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 29.02.2024 в размере 81 700 рублей 76 копейки.
28.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1106/2024 о взыскании с Кадочниковой В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленное горячее водоснабжение и тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 30.08.2024 судебный приказ № 2-1106/2024 отменен.
Следовательно, с 13.05.2024 по 30.08.2024 исковая давность не течет, что составляет 3 месяца 17 дней.
28.08.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадочниковой В.А. задолженности за потребленное горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 23 345 рублей 25 копеек.
12.09.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новиковой С.В. был вынесен судебный приказ № 2-2583/2024 о взыскании с Кадочниковой В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребление тепловой энергии.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.12.2024 судебный приказ № 2-2583/2024 отменен.
Следовательно, с 28.08.2024 по 11.12.2024 исковая давность не течет, что составляет 3 месяца 14 дней.
Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 08.05.2026, то есть в установленный ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.
В данном случае, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 25.01.2023 включительно, учитывая, что оплата вносится не позднее 25 числа следующего месяца, следовательно, ПАО «Т Плюс» вправе взыскивать платежи по жилищно-коммунальным услугам в период с 01.01.2023 по 31.01.2026.
Срок исковой давности истек по платежам до 01.01.2023.
Поскольку по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 31.08.2019; с 01.01.2021 по 28.02.2021; с 01.11.2022 по 01.01.2023 срок исковой давности истек, указанные требования удовлетворению не подлежат.
За период с 01.01.2023 по 31.01.2026 ПАО «Т Плюс» было начислено 114 551 рубль 08 копеек.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2024 г. N 34-П по делу о проверке конституционности ст. ст. 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А. Гилевской указал, что содержащееся в п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о том, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, в том числе учитывая права и законные интересы друг друга, предоставляя друг другу необходимую информацию, является воплощением универсального конституционного требования о добросовестном поведении (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2022 г. N 59-П, от 3 апреля 2023 г. N 14-П и др.).
Поскольку данное требование распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности, тем более при установленной законом презумпции добросовестного поведения и разумности действий участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), каждый участник оборота имеет обоснованные ожидания соответствующего поведения от других субъектов, в том числе при заключении договора. Положения законодательства об условиях, при которых договор считается заключенным, приобретают особую значимость в отношениях с участием потребителей, защите которых как экономически слабой и зависимой стороны законодатель уделяет повышенное внимание, в связи с чем заключение договоров с участием потребителей в силу особенностей их правового статуса сопряжено с соблюдением дополнительных условий.
Так, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" возлагает на исполнителя обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах. Надлежащее исполнение этой обязанности не только обеспечивает потребителю возможность осуществить правильный выбор услуги в условиях объективно неравного доступа к информации, но и является важной гарантией от навязывания ему дополнительных услуг. Последнее приобретает особое значение при решении вопроса о признании действий по выполнению содержащихся в оферте условий ее акцептом.
Надлежащее уведомление потребителя, по меньшей мере, о названных в законе или в иных правовых актах существенных условиях (абзац второй п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключение с потребителем договора в установленном законом порядке являются обязанностями лица, осуществляющего предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, риск и неблагоприятные последствия неисполнения которых также должны быть возложены на него (п. 4.2 постановления).
С учетом изложенного, сама по себе возможность потребителя ознакомиться с платежными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг и порядок их осуществления не освобождает лицо, осуществляющее формирование платежных документов (а в случае, если фактически услуги оказываются другим исполнителем, также и это лицо), от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора.
При этом, суд обращает внимание, что представленные ответчиком платежные квитанции с указанием на оплату и справка о расчетах от 27.03.2026, представленная истцом, содержат противоречивую информацию относительно суммы задолженности, внесенных платежей, корректировок сумм. В справке о расчетах отсутствует оплата, произведенная ответчиком.
Так, согласно представленным ответчиком платежным поручениям:
- 26.07.2024 произведена оплата по платежному поручению №339 ООО «Уральская Трубная Компания», в назначении платежа указано оплата за ГВС-тепл.эн. 467 рублей 29 копеек; отопление 5 588 рублей 80 копеек; ГВС-хол.вод. 98 рублей 16 копеек; эл.снаб. 679 рублей 80 копеек за январь 2024 года за Кадочникову В.А. л/с 5592856000, г.Первоуральск, ул.Герцена, д.12А, кв.8 на общую сумму 6833 рубля 43 копейки.
- 12.09.2024 произведена оплата по платежному поручению №415 ООО «Уральская Трубная Компания», в назначении платежа указано оплата за ГВС 545 рублей 89 копеек; ГВС-хол.вод. 119 рублей 83 копейки; отопление 5 481 рубль 99 копеек; эл.снаб. 679 рублей 80 копеек за февраль 2024 года за Кадочникову В.А. л/с 5592856000, г.Первоуральск, ул.Герцена, д.12А, кв.8 на общую сумму 6827 рублей 51 копейка.
- 23.01.2026 произведена оплата по платежному поручению №28 ООО «Уральская Трубная Компания», в назначении платежа указано оплата за ГВСТЭ 1601 рубль 74 копейки; ГВСХВ 485 рублей 36 копеек; отопление 16 950 рублей 85 копеек; обр. с ТКО 259 рублей 98 копеек за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 за Кадочникову В.А. л/с 5592856000, г.Первоуральск, ул.Герцена, д.12А, кв.8 на общую сумму 19 297 рублей 93 копейка.
- 16.05.2025 произведена оплата по платежному поручению №191 ООО «Уральская Трубная Компания», в назначении платежа указано оплата за ГВС-ТЭ 1624 рубля 76 копейки; ГВС-ХВ 447 рублей 20 копеек; отопление 16 085 рублей 53 копеек; эл/снабж 1770 рублей 84 копеек за январь, февраль, март, апрель 2025 за Кадочникову В.А. л/с 5592856000, г.Первоуральск, ул.Герцена, д.12А, кв.8 на общую сумму 19 928 рублей 33 копеек.
Было ли до сведения ответчика доведено то, что внесенные ею платежи направляются не на оплату текущих счетов, истцом не представлено.
При частичной оплате платежи распределяются пропорционально между всеми видами услуг, с учетом решения Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 № АКПИ22-651, данное правовое регулирование применяется в случае, когда потребитель производит частичную оплату без указания назначения платежа за конкретную коммунальную услугу, либо когда платежного документа недостаточно для идентификации периода и вида услуги.
В рассматриваемом же деле ответчик указывала в платежных документах конкретное назначение – услуга и период, что обязывало истца учитывать поступившие суммы именно в счет оплаты данной услуги за данный период, а не распределять их произвольно.
Исходя из изложенного, ответчиком оплачено за спорный период за ГВС-тепловая энергия, ГВС-холодная вода, отопление на сумму 49 496 рублей 78 копеек.
Таким образом, с учетом оплаты платежей с ответчика подлежит взыскать задолженность в размере 65 054 рублей 30 копеек (114551,08-49496,78).
В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
За период с 01.01.2023 по 31.01.2026 размер пени составит 48 151 рубль 33 копейки.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком представлена справка о том, что она является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 25 242 рубля. Справки 2-НДФЛ за 2023, 2024, 2025г.г. подтверждают, что среднемесячный доход ответчика в 2023 году составлял 21 327 рублей; в 2024 году 22 346 рублей; в 2025 году 28 002 рублей.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 7 000 рублей. Размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд также учитывает частичное погашение задолженности ответчиком, материальное положение ответчика, которая является пенсионером.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
С целью обращения в суд истом ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 194 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Исходя из удовлетворенных требований 65,39% размер государственной пошлины составит 4 050 рублей 26 копеек.
Таким образом, с Кадочниковой В.А. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 65 054 рублей 30 копеек, пени в размере 7 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 050 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кадочниковой Виктории Александровне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» с Кадочниковой Виктории Александровны (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 в размере 65 054 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Кукушкина