ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2026 по иску судебного пристава - исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Дарьи Александровны к Ильину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фролова Д.А. обратилась в суд с иском к Ильину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 525 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, п. Билимбай, ул. Степана Разина, установлении начальной продажной стоимости имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первоуральского городского суда от истца судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ильину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, с указанием того, что на 04.06.2026 сумма долга по исполнительному производству должником погашена в полном объеме/л.д.44/.
Истец судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фролова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.43/.
Ответчик Ильин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.45/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
Третье лицо - представитель Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.37/. Заявлений, ходатайств суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что заявление истца судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. к Ильину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, не нарушает права сторон и третьих лиц, принимая в о внимание, что исковые требования истца удовлетворены в досудебном порядке, о чем указано в ходатайстве о прекращении производства по дел, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, в связи с этим отказ от иска со стороны истца судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. подлежит принятию судом.
Согласно абз 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, заявление истца судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. об отказе от иска к Ильину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Истец судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фролова Д.А. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу/л.д.44/.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1832/2026 по иску судебного пристава - исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Дарьи Александровны к Ильину Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская