ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Антонову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Антонову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере 816 329 руб. 92 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 739965,42 руб. с даты расторжения договора (17.02.2024) по день фактического возврата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 327 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2023 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 17.02.2024 расторг договор и направил в адрес ответчика Заключительный счет (л.д. 42, 43), что является досудебным порядком урегулирования спора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед Банком составляет 816 329 руб. 92 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Антонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки ответчик не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом размещена на официальном сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 17.05.2023 между АО «ТБанк» и Антоновым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб.
Свои обязательства по предоставлению ответчику Антонову А.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
В свою очередь ответчик Антонов А.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по платежам, в результате чего образовалась задолженность.
17.02.2024 Банком кредитный договор расторгнут, и в адрес ответчика направлен Заключительный счет (л.д. 42, 43), что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на дату подачи иска задолженность Антонова А.В. перед Банком составляет 816 329 руб. 92 коп., в том числе 739965,42 руб. – основной долг, 50202,32 руб. - просроченные проценты, 26162,18 руб. – штрафные проценты (л.д.9,22).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Антонова А.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Антонова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023 в размере 816 329 руб. 92 коп.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.02.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку денежные средства своевременно ответчиком возвращены не были, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы основного долга.
Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с составит в размере 314 116,43 руб., из расчета:
- с 17.02.2024 по 28.07.2024 (163 дн.): 739 965,42 x 163 x 16% / 366 = 52 727,59 руб.- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 739 965,42 x 49 x 18% / 366 = 17 831,95 руб.- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 739 965,42 x 42 x 19% / 366 = 16 133,67 руб.- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 739 965,42 x 65 x 21% / 366 = 27 597,07 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 739 965,42 x 159 x 21% / 365 = 67 691,63 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 739 965,42 x 49 x 20% / 365 = 19 867,56 руб.- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 739 965,42 x 49 x 18% / 365 = 17 880,81 руб.- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 739 965,42 x 42 x 17% / 365 = 14 474,94 руб.- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 739 965,42 x 56 x 16,50% / 365 = 18 732,28 руб.- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 739 965,42 x 56 x 16% / 365 = 18 164,63 руб.- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 739 965,42 x 35 x 15,50% / 365 = 10 998,12 руб.- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 739 965,42 x 35 x 15% / 365 = 10 643,34 руб.- с 27.04.2026 по 21.06.2026 (56 дн.): 739 965,42 x 56 x 14,50% / 365 = 16 461,70 руб.- с 22.06.2026 по 08.07.2026 (17 дн.): 739 965,42 x 17 x 14,25% / 365 = 4 911,14 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2024 по 08.07.2026 в размере 314 116,43 руб., с последующим начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 739 965,42 руб., начиная с 09.07.2026 по день фактического возврата суммы основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 327 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 21 327 руб. 00 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Антонову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Антонова Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2023 в размере 816 329 рублей 92 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 739965,42 руб. с 09.07.2026 по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 327 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. А.Г. Бородулина
Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина
Секретарь судебного заседания: А.А. Комиссарова
На 22.07.2026 решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № 2-1835/2026 в Первоуральском городском суде Свердловской области.
Секретарь судебного заседания: А.А. Комиссарова