Дело № 2-2006/2026 УИД: 66RS0044-01-2026-001946-42 Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Куцей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни-Сервис» к Рябковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, установил:
ООО «УК «Огни-Сервис» обратилось в суд с иском к Рябковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование парковочным местом № 31.
В обоснование требований истец указывает, что ООО «УК «Огни-Сервис» (ранее ООО «УК «ЖК Светлый», ООО «УК «ТЭН-Сервис») осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в ходе которой обеспечивает собственников/пользователей помещений коммунальными услугами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества. Управляющая компания осуществляет управление многофункциональным зданием: с 28.12.2018 - на основании протокола от 28.12.2018 № 1 внеочередного собрания собственников помещений в многофункциональном здании и Договора управления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного собрания собственников помещений в многофункциональном здании Договора управления ДД.ММ.ГГГГ. Рябкова Е.А. является собственником нежилого помещения (парковочное место) № общей площадью 13,8 кв.м, в многофункциональном здании № по <адрес> в <адрес> с 20.04.2019. С апреля 2019 года и по сегодняшний день Управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного здания, в том числе в квартиру должника. Однако, с апреля 2019г. у собственника образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период пользования помещением с 20.04.2019 по 28.02.2025 (включительно) у собственника образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97 045 рублей 80 копеек.
ООО «УК «Огни-Сервис» обратилось в суд с иском к Рябковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование парковочным местом №.
В обоснование требований истец указывает, что ООО «УК «Огни-Сервис» (ранее ООО «УК «ЖК Светлый», ООО «УК «ТЭН-Сервис») осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в ходе которой обеспечивает собственников/пользователей помещений коммунальными услугами и услугами по содержанию и ремонту общего имущества. Управляющая компания осуществляет управление многофункциональным зданием: с 28.12.2018 - на основании протокола от 28.12.2018 № 1 внеочередного собрания собственников помещений в многофункциональном здании и Договора управления 29.12.2018, 26.06.2020 - на основании протокола от 26.06.2020 № внеочередного собрания собственников помещений в многофункциональном здании Договора управления ДД.ММ.ГГГГ. Рябкова Е.А. является собственником нежилого помещения (парковочное место) № общей площадью 14,2 кв.м, в многофункциональном здании № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С апреля 2019 года и по сегодняшний день Управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг во все квартиры данного здания, в том числе в квартиру должника. Однако, с апреля 2019г. у собственника образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период пользования помещением с 20.04.2019 по 28.02.2025 (включительно) у собственника образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 93 417 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом были уточнены исковые требования. В связи с тем, что при рассмотрении дела ответчик заявил о применении сроков исковой давности, считает необходимым уточнить исковые требования и взыскать задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по машиноместам 31(1031) и 32(1032) по адресу <адрес> за периоды с 13.05.2023 по 28.02.2025 в размере 29 017 рублей 35 коп. и пени в размере 1 970 рублей 71 коп, (машиноместо 31(1031)) и с 01.06.2023 по 28.02.2025, в размере 28 929 рублей 75 коп., и пени в размере 4 772 рублей 06 коп. (машиноместо 32(1032)). ООО «УК «Огни-Сервис» считает, что срок исковой давности следует отсчитывать по машиноместу №(1031) с ДД.ММ.ГГГГ и по машиноместу №(1032) с 01.06.2023, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по машиноместу № (1031) было передано через ГАС «Правосудие» в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по машиноместу № (1032) было передано через ГАС «Правосудие» в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Рябковой Е.А. в пользу ООО «УК «Огни-Сервис» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги:
по машиноместу № (1031) за период с 13.05.2023 по 28.02.2025 в размере 29 017 рублей 35 копеек и пени в размере 4 970 рублей 71 копеек, по машиноместу № (1032) с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 28 929 рублей 75 копеек и пени в размере 4 772 рублей 06 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.
Всего: 75 689 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца Горелов А.С., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 № 2, заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.
Ответчик Рябкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 23.07.2026. Ранее ответчиком был представлен отзыв, согласно которому ею приобретены парковочные места № П-1.31 и № П-1.32 (далее по тексту № и №32) у застройщика ООО «Деметра» на основании договоров участия в долевом строительстве № Г-79/П-1.31 от 21.09.2017 и № Г-79/П-1.32 от 21.09.2017. В процессе попытки первой эксплуатации указанных парковочных мест было установлено, что они не соответствуют обязательным требованиям действующих строительных норм и правил. В нарушение указанных требований, фактические параметры парковочных мест № 31 и № 32 не обеспечивают данных минимальных расстояний. При размещении автомобиля на указанных местах расстояние от продольной стороны транспортного средства до стены и между соседними автомобилями значительно меньше установленных нормативов. Вследствие этого открытие водительской двери невозможно даже на 25%, что полностью исключает возможность выхода водителя из автомобиля, а, следовательно, делает использование данных парковочных мест по их прямому функциональному назначению абсолютно невозможным. Таким образом, парковочные места № 31 и № 32 являются объектами с неустранимыми недостатками, которые не пригодны для использования в качестве мест хранения транспортных средств. 21.10.2020 ею в адрес застройщика ООО «Деметра» была направлена официальная претензия, в которой она прямо указала на невозможность использования парковочного места № 31 и № 32 по назначению ввиду конструктивных недостатков, а также потребовала обеспечить полноценное использование объекта. Более того, уже в указанной претензии ею было заявлено о том, что начисление каких-либо платежей за объект, который не может быть использован по назначению, является необоснованным, поскольку фактическое пользование таким имуществом отсутствует и не может быть осуществлено по вине застройщика. Указанная претензия была оставлена ООО «Деметра» без ответа, недостатки устранены не были. При этом, управляющая организация (истец), являясь профессиональным участником рынка управления недвижимостью, не могла не знать о претензионных обращениях собственников в отношении данных парковочных мест, однако, продолжала выставлять счета на оплату, заведомо зная о невозможности использования объектов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Исковое заявление подано после 21.07.2025 (дата отмены судебного приказа), при этом взыскание задолженности заявлено за период с 20.04.2019 по 28.02.2025. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий трем годам до момента подачи иска (с учетом отмены судебного приказа). На момент подачи настоящего иска срок исковой давности истек по значительной части заявленных платежей. На основании статьи 199 ГК РФ заявляет о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании основного долга и пеней за период с 20.04.2019 по дату, предшествующую трем годам до обращения в суд с настоящим иском. Применение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствующей части.
Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, и, если жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
В соответствии с пп. а, ж, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются, в частности, встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, и коллективные автостоянки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно выписке ЕГРН, ответчик Рябкова Е.А. является собственником нежилого помещения (парковочное место) № общей площадью 13,8 кв.м. кадастровый номер №, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и нежилого помещения (парковочное место) № общей площадью 14,2 кв.м. кадастровый №, дата государственной регистрации права 15.04.2020, в многофункциональном здании № по <адрес> в <адрес>.
Подземный паркинг, расположенный по адресу: <адрес>, является составной частью многоквартирного дома и представляет собой единый объект недвижимости.
На основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном здании, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации, выбрано ООО «УК «ЖК Светлый».
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений в многофункциональном здании переменной этажности с встроенно-пристроенным подземным паркингом, по адресу: <адрес>, указанные в приложении №, и ООО «УК «ЖК Светлый» заключен Договор управления многофункциональным зданием (Приложение к Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ООО «УК ЖК Светлый» приняло на себя обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многофункционального комплекса, выполнению работ и осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления многофункциональным комплексом, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном здании, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве управляющей организации, выбрано ООО «УК «ЖК Светлый».
ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений в многофункциональном здании, указанные в приложении №, и ООО «УК ЖК Светлый» заключен Договор управления многофункциональным зданием (Приложение к Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), по которому ООО «УК ЖК Светлый» приняло на себя обязанность по управлению многофункциональным зданием, расположенным по адресу: <адрес>, в котором расположено помещение собственника, в том числе обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению собственникам коммунальных услуг, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многофункциональным зданием, деятельность.
Решением единственного участника ООО «УК «ЖК Светлый» от 19.05.2020 наименование Общества изменено с ООО «УК «ЖК Светлый» на ООО «УК «ТЭН-Сервис».
Наименование Общества изменено на ООО «УК «Огни-Сервис» (Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «УК «ТЭН-Сервис» от 19.06.2023).
Таким образом, ООО «УК «Огни-Сервис» оказывает собственникам машино-мест услуги по надлежащему содержанию и ремонту, техническому обслуживанию подземной автостоянки (помещений общего пользования, инженерного оборудования), а также по предоставлению коммунальных услуг.
Доводы ответчика о том, что истцом начислена плата за работы и услуги которые фактически не оказывались, судом отклоняются, поскольку ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что истцом не выполнялись работы по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию парковочного места. Само по себе наличие споров между ответчиком и застройщиком относительно парковочных мест не свидетельствует о том, что истцом услуги не оказывались.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по содержанию и техническому обслуживанию машино-места в указанный истцом период, либо иных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований, суду не представлено.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 154 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по содержанию и техническому обслуживанию машино-места.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Огни-Сервис» обратилось на судебный участок № Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ООО «УК «Огни-Сервис» с Рябковой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (парковочное место № и парковочное место №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 045 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 99 045 рублей 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК «Огни-Сервис» с Рябковой Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (парковочное место № 31 и парковочное место № 32) за период с 20.04.2019 по 28.02.2025 в размере 97 045 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 99 045 рублей 80 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.07.2025 судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.05.2026 (машиноместо №) и ДД.ММ.ГГГГ (машиноместо №) соответственно.
По расчетам истца, задолженность ответчика составляет:
по машиноместу № (1031) за период с 13.05.2023 по 28.02.2025 в размере 29 017 рублей 35 копеек и пени в размере 4 970 рублей 71 копеек, по машиноместу № (1032) с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 28 929 рублей 75 копеек и пени в размере 4 772 рублей 06 копеек.
Указанный расчет произведен истцом с учетом срока исковой давности.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по машиноместу № (1031) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 017 рублей 35 копеек и пени в размере 4 970 рублей 71 копеек, по машиноместу № (1032) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 929 рублей 75 копеек и пени в размере 4 772 рублей 06 копеек, всего 67 689 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истом ООО «УК «Огни-Сервис» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, в связи с чем с ответчика Рябковой Е.А. надлежит взыскать сумму госпошлины в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни –Сервис» к Рябковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни-Сервис» с Рябковой Елены Анатольевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:
-машиноместо № 31 за период с 13.05.2023 по 28.02.2025 в размере 29 017 рублей 35 копеек, пени в размере 4 970 рублей 71 копейка,
-машиноместо № 32 с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 28 929 рублей 75 копеек, пени в размере 4 772 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Кукушкина