ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2019 года г.Первоуральск 08 июля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2026 по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Ибакаеву Данису Айдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Зетта Страхование»/далее по тексту АО «Зетта Страхование»/ обратилось в с иском к Ибакаеву Д.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 77 321 руб. 50 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 18.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование»/л.д.2-3/.
Протокольным определением Первоуральского городского суда от 08.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иванова О.Е., Котяев А.М., Плоских Л.С./л.д.50/.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак № водитель - Ибакаев Д.А., Ниссан, государственный регистрационный знак №, водитель - Котяев А.М..
Согласно извещению о ДТП, ДТП произошло по вине водителя Ибакаева Д.А., нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего Котяева А.М. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 77 321 руб. 50 коп., что подтверждается п/п № от 03.02.2025 г.
АО «Зетта Страхование», выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование», 77 321 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025.
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством ГАЗ, г/н №, управлял водитель Ибакаев Д.А. не включенный в договор ОСАГО №
Согласно полиса № лицами, допущенными к управлению транспортным средством ГАЗ на 21.01.2025 г. - являются Баграев П.К., Галузин М.В..
Таким образом, на момент ДТП ответчик Ибакаев Д.А. не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.
На основании вышеизложенного, ответственность за вред, причиненный транспортному средству Ниссан, несет водитель автомобиля ГАЗ - Ибакаев Д.А..
Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 77 321 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.68/, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Зетта Страхование».
Ответчик Ибакаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил /л.д. 57,68,69-70/.
Принимая во внимание, что ответчик Ибакаев Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ибакаева Д.А. в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица- представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Иванова О.Е., Котяев А.М., Плоских Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом /л.д.57-59,64-67, 68/. Третьи лица Котяев А.М., Плоских Л.С., своими заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие /л.д.60,62/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Ивановой О.Е., Котяева А.М., Плоских Л.С..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как следует из п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, 21.01.2025 в 13-30 час., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ибакаева Д.А. (собственник Иванова О.Е.) и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением Котяева А.М. (собственник Плоских Л.С.) /л.д. 19-20,47,48/.
Причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение ПДД РФ со стороны водителя ГАЗ, государственный регистрационный знак № который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движение транспортного средства задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на автомобиль марки Ниссан, государственный регистрационный знак №.
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии водитель Ибакаев Д.А., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которого, водитель фургона признает свою вину, со схемой происшествия согласен /л.д. 19-20/.
В результате ДТП транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: правое переднее крыло, правая передняя фара, правая передняя пассажирская дверь, правое зеркало заднего вида, накладка крыла переднего правого /л.д. 19-20/.
Нарушений правил дорожного движения водителем Котяевым А.М. судом не установлено.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № Ивановой О.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Зетта Страхование», однако водитель Ибакаев Д.А. не включен в договор ОСАГО № /л.д.14/.
Согласно полиса № лицами, допущенными к управлению транспортным средством ГАЗ на 21.01.2025 г. Являются Баграев П.К., Галузин М.В. /л.д.14/.
В соответствии с п. 11 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Собственник автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № Плоских Л.С. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков /л.д. 15-18/.
В соответствии с представленной калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Ниссан, государственный регистрационный знак № стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 77 321 руб. 50 коп. /л.д.23/.
Согласно акта о страховом случае ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 77 321 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2025 /л.д.21,24,25/.
Согласно страхового акта №№ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.04.225 АО «Зетта Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 77 321 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025 /л.д.13,26/.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 77 321 руб. 50 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 18.11.2025 на сумму 4000 рублей /л.д. 7/.
Таким образом, с Ибакаева Д.А. в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму неисполненных обязательств по возмещению ущерба и судебных расходов в порядке регресса, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Ибакаеву Данису Айдаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ибакаева Даниса Айдаровича /№/ в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» /ИНН 77702073683/ в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 321 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с Ибакаева Даниса Айдаровича /№/ в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» /ИНН 77702073683/ проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба в порядке регресса, судебных расходов и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения Ибакаевым Данисом Айдаровичем решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская