ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Первоуральск 21 июля 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Маркова Руслана Ярославича, Марковой Елене Васильевне о взыскании за счет наследственного имущества Маркова Руслана Ярославовича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркова Руслана Ярославовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт) № 101084283 от 28.10.2012, заключенному с Марковым Р.Я. в размере 105 901 руб. 13 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4177 руб. 03 коп.
Определением Первоуральского городского суда от 05.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маркова Е.В. (мать наследодателя Маркова Р.Я.).
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Марковым Р.Я.. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №101084283. Договор о карте заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента. В рамках заявления по данному договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» : выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет (валюта счета - рубли), используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл Клиенту банковский счет №? №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N? 101084283 (далее - Договор о карте)., а также выпустил банковскую карту Дистанционный _РС Классик, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Марков Р.Я.. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете N? № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 29.11.2014 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 105 901 руб. 13 коп.. не позднее 28.12.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Марков Р.Я. умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в разделе «Реестр наследственных дел» имеется информация о том, что после смерти Маркова Р.Я.. было заведено наследственное дело № 480/2024. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего Маркова Р.Я.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 101084283 от 28.10.2012 в размере 105 901 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4177 руб.03 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (№) /л.д.59/. Своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».
Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (№, №) /л.д.60,61/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Маркова Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Марковой Е.В. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.58/. Заявлений. Ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса г.Первоуральска Двиняниновой И.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.10.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Марковым Р.Я. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 101084283. В рамках заявления Заемщик просил АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту АО «Банк Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
28.10.2012 АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет №, тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента, затем выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, то есть заключил договор о карте № 101084283 от 28.10.2012.
Согласно представленной расписке в получении Карты/ПИНа Марков Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту «Русский Стандарт Классик» № со сроком действия до 31.10.2017 с лимитом кредитования 30 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 91 000 рублей/л.д.26/.
Из представленной выписки по счету № за период с 28.10.2012 по 29.04.2026 следует, что Марков Р.Я. воспользовался кредитной картой, сняв со счета 31.05.2006 денежные средства в обще размере 126 230 руб. 19 коп./л.д.23-24,9/.
Согласно тарифному плану ТП572 размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 36 %, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку Русский Стандарт начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями-36%. ( п.9.1, п. 9.2).
Минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа 4 %. Плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, второй раз подряд -500 рублей, третий раз подряд- 1000 рублей, четвертый раз подряд- 2000 рублей ( п. 15).
Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах за счет Кредита-.4,9% )мин. 100 руб.) (п.21)/л.д. 21-22 /.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Марков Р.Я. ознакомлен с Тарифами АО «Банк Русский Стандарт», со сроками погашения займа, иными условия кредитного договора.
Не оспаривается, что Марков Р.Я. воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору №101084283 от 28.10.2012, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 28.10.2012 по 29.04.2026. При этом заемщиком кредитная карта использовалась как для совершения покупок безналичным путем с использованием карты, так и иных расчетов, в том числе, для снятия наличных денежных средств, также им производилось гашение процентов по кредитному договору/л.д.15 оборот-16/. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Маркова Р.Я. образовалась просроченная задолженность.
29.11.2014 АО «Банк Русский Стандарт» направил Клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашением клиентом задолженности в полном объеме в размере 105901 руб. 13 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д/25. Однако, в установленный срок задолженность не была погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /л.д.40 оборот/.
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 после смерти Маркова Р.Я.. на основании заявления Марковой Е.В. (мать, наследник по закону), обратившейся к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, нотариусом нотариального округа г.Первоуральска Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело № 3862038-480/2024.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что Маркова Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Маркова Р.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии иных наследниках, принявших наследство после смерти Маркова Р.Я., из материалов наследственного дела не усматриваются и судом не установлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.04.2026 за Марковым Р.Я. числится задолженность по кредитному договору №101084283 от 28.10.2012 в размере 105 90 руб. 13 коп, из которых 90 886 руб. 72 коп.- задолженность по основному долгу, 10 900 руб. 83 коп.-процент за пользование кредитом, 1413 руб. 58 коп.- комиссия за участие в Программе по организации страхования, 2100 рублей- плата за пропуск платежа, 600 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты/л.д.9-11/.
Представленный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора, рассчитан на дату выставления Заключительного счета (29.11.2014) и до настоящего времени не изменился.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору №101084283 от 28.10.2012 в размере 105 901 руб. 13 коп. вошла в состав наследства Маркова Р.Я..
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела, 04.12.2024 Марковой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №) /л.д.48оборот-49/ Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., соответственно, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет <данные изъяты>. Сведений об иной стоимости наследственного имущества не имеется.
Следовательно, размер долга не превышает общую стоимость наследственного имущества Маркова Р.Я., принятого наследником Марковой Е.В. (635 587 руб. 85 коп.) и является достаточным для взыскания имеющейся перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в общем размере 105 901 руб. 13 коп.
Таким образом, поскольку Маркова Е.В. приняла наследство после смерти Маркова Р.Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Марковым Р.Я. Доказательств погашения задолженности ответчиком Марковой Е.В. не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Таким образом с Марковой Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 101084283 от 28.10.2012 в размере 105 901 руб. 13 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Из материалов дел следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4177 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2026 /л.д.12/. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4177 руб.03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Маркова Руслана Ярославича, Марковой Елене Васильевне о взыскании за счет наследственного имущества Маркова Руслна Ярославовича задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Марковой Елены Васильевны (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Маркова Руслана Ярославовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 101084283 от 28.10.2012 в размере 101 901 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4177 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова.