ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бородулиной А.Г., при секретаре Комиссаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2026 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарову Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН» (далее – ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», заёмщик) и Кошкарову Леониду Александровичу (далее – Кошкаров Л.А., поручитель) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2022 в размере 1 015 510,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 155,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2022 между Банком и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» заключён кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика 27.10.2022 между Банком и Кошкаровым Л.А. заключён договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объёме. Однако заёмщик систематически нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня 10.03.2026 образовалась задолженность в размере 1 015 510,90 руб., из которой: просроченный основной долг – 776 207,71 руб.; просроченные проценты – 9 968,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 795,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 225 539,42 руб. В адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности.
Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела почтовыми отправлениями с уведомлениями, а также посредством публикации информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно предъявленных требований и контррасчёта задолженности не представили.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также перечисления Банком денежных средств заёмщику в обусловленном размере подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: копией кредитного договора № от 27.10.2022, копией договора поручительства № от 27.10.2022, выписками по счетам заёмщика, расчётом задолженности. Указанные документы ответчиками не оспорены.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредита по основному договору определён графиком платежей, при этом окончательная дата возврата установлена 27.10.2025. Однако Банк, реализуя своё право на досрочное истребование задолженности, направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, что подтверждается копиями требований и списком внутренних почтовых отправлений. Согласно имеющимся в деле доказательствам, указанные требования направлены 23.05.2025.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору составляет в размере 1 015 510,90, из которой: просроченный основной долг – 776 207,71 руб.; просроченные проценты – 9 968,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 795,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 225 539,42 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками данный расчёт не опровергнут, собственного контррасчёта не представлено, доказательств погашения задолженности полностью или в части в материалах дела не содержится.
Таким образом, поскольку заёмщик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, а поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств, требования истца о солидарном взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворён полностью, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 155,00 руб., факт несения которых подтверждён платёжным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарову Леониду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН» (<данные изъяты>) и Кошкарова Леонида Александровича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от 27.10.2022 по состоянию на 10.03.2026 в размере 1 015 510 рублей 90 копеек (из которых: просроченный основной долг – 776 207,71 руб.; просроченные проценты – 9 968,03 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 795,74 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 225 539,42 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 155 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Бородулина