ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Токарева Владимира Евгеньевича, Прошкиной Елене Евгеньевне о взыскании за счет наследственного имущества Токарева Владимира Евгеньевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Токарева Владимира Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников Токарева В.Е. задолженности по договору кредитной карты № от 04.03.2016 в размере 39 909 руб. 35 коп., из которых 38 549 руб. 59 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 1359 руб. 76 коп.- просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 04.03.2016 между АО «ТБанк» и Токаревым В.Е. был заключен договор кредитной карты № от 04.03.2016. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. На момент подачи иска в суд общая задолженность заемщика перед Банком составляет 39 090 руб. 325 коп. Токарев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников Токарева В.Е. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 04.03.2016 в размере 39 909 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 05.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прошкина Е.Е.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №), своим заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6,12/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».
Ответчик Прошкина Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается путем направления заказного почтового отправления (ШПИ №). О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Прошкина Е.Е. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прошкиной Е.Е. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо – нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки /л.д.107/. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Двиняниновой И.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2016 между АО «ТБанк» и Токаревым В.Е. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, полная стоимость кредита 34,9 % годовых /л.д.47,55-56/.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты № от 04.03.2016, из которой следует, что Банк осуществил заемщику выдачу кредитной карты /л.д. 14-43/. В свою очередь, Токарев В.Е. согласно условиям кредитного договора обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного Минимального платежа, указанного Банком в Счете-выписке/л.д.55 оборот/.
Из выписки по счету/ расчета задолженности по договору кредитной линии № № за период с 27.02.2016 по 15.05.2026 усматривается, что Токарев В.Е. воспользовался кредитной картой, с использованием кредитной карты производил оплату товаров и услуг, осуществлял оплату задолженности по кредитному договору /л.д14-43, 58-79/.
Однако, свои обязательства по договору кредитной карты о возврате суммы кредиты с уплатой процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
АО «ТБанк» сформировало и направило Токареву В.Е. Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, в котором Банк указал о необходимости досрочного возврата всей задолженности по договору кредитной карты № от 04.03.2016 /л.д.57/.
ДД.ММ.ГГГГ Токарев В.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94/.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Токарева В.Е. обязательства по договору кредитной карты № от 04.03.2016, заключенному с АО «ТБанк» остались неисполненными, образовалась просроченная задолженность, общий размер которой составляет 39 909 руб. 35 коп.
Указанная задолженность по кредитному договору подлежит включению в состав наследства после смерти Токарева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что наследников первой очереди после смерти Токарева В.Е. не имеется.
После смерти Токарева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Первоуральск Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сестра Прошкина Е.Е., которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Иной наследник –сестра ФИО5 своим заявлением к нотариусу отказалась от принятия наследства после смерти Токарева В.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследнику Прошкиной Е.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.94-106/.
Иных наследников судом на момент рассмотрения дела не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из представленного истцом АО «ТБанк» расчета следует, что задолженность Токарева В.Е. по договору кредитной карты № от 04.03.2016 оставляет 39 909 руб. 35 коп., из которых 38 549 руб. 59 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 1359 руб. 76 коп.- просроченные проценты.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
При таких обстоятельствах с наследника, принявшего наследство после смерти Токарева В.Е., может быть взыскана задолженность по кредитному договору.
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Токарева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Двиняниновой И.В. наследнику Прошкиной Е.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 378 404 руб. 73 коп.;
- права на страховую пенсию по старости за ноябрь 2025 года в сумме 11 657 руб. 31 коп.
Кроме того, нотариусом наследнику Прошкиной Е.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Токарева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении прав и обязанностей по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Токаревым В.Е., согласно претензии по кредиторской задолженности, выданной АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ за №/л.д.106/.
Иного наследственного имущества после смерти Токарева В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга (39 909 руб. 35 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества Токарева В.Е. и является достаточным для полного погашения имеющейся перед АО «ТБанк» указанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с наследника Прошкиной Е.Е., принявшей наследство после смерти Токарева В.Е., подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 04.03.2016 в размере 39 909 руб. 35 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Истцом АО «ТБанк» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.
При таких обстоятельствах с ответчика Прошкиной Е.Е. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Токарева Владимира Евгеньевича, Прошкиной Елене Евгеньевне о взыскании за счет наследственного имущества Токарева Владимира Евгеньевича задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Прошкиной Елены Евгеньевны (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Токарева Владимира Евгеньевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от 04.03.2016 в размере 39 909 руб. 35 коп., из которых 38 549 руб. 59 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 1359 руб. 76 коп.- просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова