ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г.Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кукушкина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-1935/2026 по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Вепреву Александру Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, установил:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Вепреву А.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за 1/8 долю на помещение по адресу: <адрес>, пени, судебных расходов.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По Выписке ЕГРН от 26.05.2026 Вепрев А.П. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Первоуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Вепрев А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Таким образом, суд полагает исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в связи с неподсудностью Первоуральскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Вепреву Александру Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2б)
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина