ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Пашову Виктору Сергеевичу, Харитоновой Ирине Сергеевне, Пашову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пашовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 877 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 31 187 рублей 69 копеек, пени в размере 39 689 рублей 99 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что Пашовой Л.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А-3. Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело в отношении имущества умершей Пашовой Л.В. Согласно Постановлению РЭК <адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории <адрес>», АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 70 877 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 31 187 рублей 69 копеек, пени в размере 39 689 рублей 99 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пашов В.С., Харитонова И.С., Пашов С.В.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» Филиппова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Пашов В.С., Харитонова И.С., Пашов С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированного Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии, в границах зоны деятельности, находящейся в пределах административных границ Свердловской области, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности иных гарантирующих поставщиков.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-3, значится Пашова Л.В., дата государственной регистрации права 06.03.2007.
Пашова Л.В. умерла 22.01.2020.
После смерти Пашовой Л.В., умершей 22.01.2020, с заявлением о принятии наследства обратились супруг Пашов С.В., сын Пашов В.С., дочь Харитонова И.С. Дочь Пилинская Е.С. от принятия наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось, доли не определены.
Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, наследниками после смерти Пашовой Л.В. являются Пашов С.В., Харитонова И.С., Пашов В.С.
Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними (п. 1 ст. 292 ГК РФ; ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из справки о расчетах по лицевому счету № АО «ЭнергосбыТ Плюс», сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 187 рублей 69 копеек, пени в размере 39 689 рублей 99 копеек.
Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг, суду не представлено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги электроэнергия, должен нести бремя содержания имущества и оплачивать коммунальные услуги.
С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 877 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 31 187 рублей 69 копеек, пени 39 689 рублей 99 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Пашову Виктору Сергеевичу, Харитоновой Ирине Сергеевне, Пашову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» солидарно с Пашова Виктора Сергеевича, Харитоновой Ирины Сергеевны, Пашова Сергея Викторовича задолженность по оплате услуг за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 187 рублей 69 копеек, пени 39 689 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Кукушкина