ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2019 года г.Первоуральск 06 июля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1900/2026 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Выгузову Антону Павловичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование»/далее по тексту АО «АльфаСтрахование»/ обратилось в Академический районный суд г.Екатеринбурга с иском к Выгузову А.П. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в размере 64 862 руб. 20 коп., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Академического районного суд г.Екатеринбурга от 15.04.2026 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Выгузову А.П. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определением Первоуральского городского суда от 25.05.2026 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Выгузову А.П. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Интерлизинг», ООО «СВР КОМ», Сапунов В.В./л.д.54-55/.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «СВР КОМ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Audi Q7, регистрационный знак №.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2025 установлено, 26.07.2025 гражданин Выгузов А.П. повредил автомобиль Audi Q7, регистрационный знак № припаркованный по адресу <адрес>, причинив транспортному средству Audi Q7, регистрационный знак № механические повреждения левой передней и задней двери.
Собственник т/с Audi Q7, регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный знак №, составляет 64 862 руб. 20 коп., что подтверждается документами станции технического суживания т/с ООО «Концепт Кар».
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта т/с Audi Q7, регистрационный знак №, в размере 64 862 руб. 20 коп., перечислив денежные средства на счет ремонтной организации.
Следовательно, сумма ущерба, в размере 64 862 руб. 20 коп. подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ущерб в результате ДТП в размере 64 862 руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.118 оборот/, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие/л.д. 7, 110/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «АльфаСтрахование».
Ответчик Выгузов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.44, 108, 118, 119-120/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Выгузов А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Выгузова А.П. в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица -представители ООО «Интерлизинг», ООО «СВР КОМ», Сапунов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.109,113-115,118, 121-123/. Заявлений, ходатайств, суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц представителей ООО «Интерлизинг», ООО «СВР КОМ», Сапунова В.В..
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При этом к страховщику перешедшее право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что 24.12.2021 между ООО «СВР КОМ» и ООО «Интерлизинг» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №/ЛД-66-8134/21, согласно которому лизингодатель ООО «Интерлизинг» передал по договору автомобиль марки Audi Q7 ООО «СВР КОМ» (Лизингополучатель) /л.д.18-23/.
В соответствии с доверенностью на управление автомобилем от юридического лица ООО «СВР КОМ», в лице директора Сапунова В.В., доверяет гражданину Сапунову В.В., гражданину Усманову А.Р. управление (пользование) принадлежащей организации на праве собственности автомашины Audi Q7, регистрационный знак №/196 /л.д.17/.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2025 установлено, что 25.07.2025 в 18:10 час. Сапунов В.В. припарковал автомобиль марки Audi Q7, регистрационный знак №, на неохраняемую парковку по адресу: <адрес>, каких либо повреждений автомобиль не имел. 26.07.2025 примерно в 15-33 Сапунов В.В. подойдя к автомобилю, обнаружил повреждение на кузове, а именно на левой передней и задней двери глубокая царапина с повреждением лакокрасочного покрытия. Неизвестный повредивший автомобиль двигался на автомобиле с государственным регистрационным знаком №.
В ходе проведенных проверочных мероприятий было установлено лицо повредившее автомобиль Audi Q7, регистрационный знак №- Выгузов А.П. /л.д.24-25/.
Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Audi Q7, регистрационный знак № является ООО «СВР КОМ» /л.д. 107/.
Таким образом, ответчиком Выгузовым А.П. причинен ущерб автомобилю Audi Q7, регистрационный знак №.
В результате действий Выгузова А.П. автомобилю Audi Q7, регистрационный знак №, принадлежащему ООО «СВР КОМ» ущерб, а именно на левой передней и задней двери глубокая царапина с повреждением лакокрасочного покрытия /л.д.24/.
Как следует из материалов дела на момент причинения Выгузовым А.П. ущерба автомобилю Audi Q7, регистрационный знак №, автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией полиса № от 29.12.2021 /л.д.11/.
24.09.2025 представитель ООО «СВР КОМ» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии /л.д.12/.
АО «АльфаСтрахование» составлен акт осмотра транспортного средства /л.д.16/.
АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт автомобиля Audi Q7, регистрационный знак № в ООО «Концепт Кар» /л.д.17/.
Согласно счету № от 18.10.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный знак № составила 64 862 руб. 20 коп. /л.д.28-29/, что также подтверждается заказ-нарядом № № от 02.10.2025 и актом выполненных работ № № от 18.10.2025 /л.д.30-33/.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q7, регистрационный знак № №, в размере 64 862 руб. 20 коп., которые согласно платёжного поручения № от 21.10.2025, оплачены ОО «Концерт Кар» /л.д.34/.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчиком Выгузовым А.П. суду не предоставлено, размер ущерба не опровергнут.
Таким образом, оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ущерб причинен в результате действий ответчика Выгузова А.П., между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64 862 руб. 20 коп..
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 20.02.2026 на сумму 4000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Выгузову Антону Павловичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Выгузова Антона Павловича №/ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» /ИНН 7713056834/ в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 64 862 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская