Решение
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Логвиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Большакову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском Большакову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 40 000 рублей, по ставке 19% годовых, на срок 366 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность 55 079 рублей 22 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования ответчиком не исполнены.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 40 000 рублей, по ставке 19% годовых, на срок 366 дней.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. Большаков А.В. ознакомлен с тарифами банка, сроками погашения займа, иными условия кредитного договора, о чем имеется его подпись.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашением клиентом задолженности в полном объеме в размере 55 079 рублей 22 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 079 рублей 22 копейки, в том числе основной долг 40 000 рублей, проценты по кредиту 2 659 рублей 22 копейки, комиссия за РКО 9 120 рублей, плата за пропуск платежей 3 300 рублей.
Ответчиком Большаковым А.В. заявлено о применении срока исковой давности.
По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
22.02.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079 рублей 22 копейки.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Большакова А.В. была взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 079 рублей 22 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №.
В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашением клиентом задолженности в полном объеме в размере 55 079 рублей 22 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, о нарушении своих прав Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, иск АО «Банк Русский Стандарт» к Большакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Большакову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Кукушкина