РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Первоуральск 15 июля 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2026 по иску Мелехиной Елены Викторовны к Администрации муниципального круга Первоуральск о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мелехина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск и просят суд:
-признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и определить доли равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1;
-включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>;
-включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>;
-признать за Мелехиной Е.В. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела по существу истец Мелехина Е.В. уточнила заявленные исковые требования, просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней (истцом) право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Мелехина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла Хабибрахманова Д.Х., действующая на основании доверенности № от 27.04.20206 со сроком действия три года со всеми правами.
В судебном заседании представитель истца Мелехиной Е.В, – Хабибрахманова Д.Х. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок под строительство каменного гаража размером 3,5x6 по адресу <адрес>, что подтверждается Решением Исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 -ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца на выделенном отцу земельном участке продолжил строительство гаража, и в 1988 году после завершения строительства была внесена соответствующая запись о переоформлении гаража № на проекте гаража датированную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. С этого момента ФИО2 пользовался гаражом непрерывно и открыто до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражный бокс № был построен ФИО2 на личные денежные средства хозяйственным способом, своими силами с соблюдением закона. Строительство гаражного бокса осуществлялось ФИО2 в период брака с ФИО1, которая умерла ранее своего супруга- ДД.ММ.ГГГГ.
Мелехина Е.В. в установленный законом срок вступила в права наследования, поле смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к нотариусу города Первоуральска Свердловской области Кошелевой Н.В., которой было оформлено наследственное дело №. Однако, спорный гаражный бокс не был включен в наследственную массу ФИО2 в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных на него прав.
На основании вышеизложенного просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный <адрес>, признать за Мелехиной Е.В, право собственности на указанный гаражный бокс.
Представитель ответчика- Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеет расписка. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО. Первоуральск.
Третье лицо-нотариус нотариального округа город Первоуральск Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица -нотариуса нотариального округа г. Первоуральск Кошелевой Н.В.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что Решением Исполнительного комитета Первоуральского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуального капитального гаража в <адрес> во дворе обувного магазина, в примыкании к существующим гаражам, гараж в каменном исполнении, размером 3,5х6,0м.
Согласно плану экспликации на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> владельцем гаража был указан ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (повторное).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
В судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс на выделенном ФИО3 земельном участке был построен сыном ФИО3-ФИО2 в 1988 году на законном основании, хозяйственным способом, собственными силами и за счет собственных средств.
После завершения строительства гаражного бокса на плане-экспликации гаражного бокса ДД.ММ.ГГГГ была совершена запись о том, что гараж № переоформлен на ФИО2, указанная запись заверена председателем ВДОАМ. Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости «Западное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ) сведения о принадлежности гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно данным ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно техническому плану нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> находится в кадастровом квартале <адрес>. Год завершения строитеьства-1988, материал наружных стен-из прочих материалов.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что земельный участок под строительство гаражного бокса был выделен отцу ФИО2-ФИО3 после смерти отца ФИО3 его сын ФИО2 выстроил спорный гаражный бокс в 1988 году своими силами, хозяйственным способом. По окончании строительства гаражного бокса при жизни ФИО2 вместе со своей супругой ФИО1 пользовался гаражом как собственник, ставил в гаражный бокс транспортное средство, хранил в гараже вещи, инвентарь. После смерти ФИО2 гаражом пользуется его дочь Мелехина Е.В, Спора по гаражу нет, иные лица, которые бы претендовали на гаражный бокс, им неизвестны.
Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой. После завершения строительства ФИО2 пользовался и владел гаражным боксом как собственник, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.
Судом установлено, что спорный гаражный бокс был выстроен ФИО2 в период брака с ФИО1, которая умерла ранее своего супруга- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским отделом УЗАГС администрации <адрес>.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Кошелевой Н.В. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлся её супруг-ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и земельный участок дочь Мелехина Е.В. отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО1 Спорный гаражный бокс в состав наследства ФИО1 не вошел.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 являлся владельцем гаражного бокса №, который выстроил гаражный бокс, но при жизни не успел зарегистрировать право собственности на него, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.
После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Первоуральск Кошелевой Н.В. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь Мелехина Е.В, которой ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, земельный участок, прав на денежные средства.
В состав наследства ФИО2 спорный гаражный бокс не вошел, свидетельство о праве на наследство на спорный гаражный бокс истцу не выдавалось, поскольку отсутствуют зарегистрированные права наследодателя на него.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как было установлено судом, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению спорный гаражный бокс. Единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2 является его дочь Мелехина Е.В,.
В связи с этим за Мелехиной Е.В. следует признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мелехиной Елены Викторовны /№/ к Администрации муниципального округа Первоуральск/ ИНН №/ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования- удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Мелехиной Еленой Викторовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова