ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пшевалковской Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2026 по иску Степановой Жанны Давлятовны к публичному акционерному обществу «Банк «Уралсиб» о признании кредитного договора расторгнутым с даты вынесения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Степанова ЖД. Обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу «Банк «Уралсиб», /далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб/ о признании кредитного договора № от 17.04.2024, заключенного между ПАО «Банк «Уралсиб» и Ахтаровым Давлятом Шарифулловичем расторгнутым с даты вынесения решения суда.
До рассмотрения дела по существу от истца Степановой Ж.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований к ПАО «Банк Уралсиб»/л.д.172-174/.
Истец Степанова Ж.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.169/. Иных заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Степановой Ж.Д..
Ответчик-представитель ПАО «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.106/. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований/л.д.108-110/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ПАО «Банк «Уралсиб».
Третье лицо Ахтарова А.Д. в лице законного представителя Ахтаровой Р.Н., третье лицо Ахтарова Р.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ахтарова А.Д., представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО), представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», представитель третьего лица ПАО «МТС-банк», представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Кошелева Н.В., представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Первоуральск в лице ОМВД России по городу Первоуральску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.101, 103, 106, 106 оборот/. Своим заявлением третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска Кошелева Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.107/, иные лица участвующие в деле заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, принимая во внимание, что заявление истца Степановой Ж.Д. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску Степановой Ж.Д. к ПАО Банк «Уралсиб» о признании кредитного договора расторгнутым с даты вынесения решения суда, не нарушает права сторон и третьих лиц, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, в связи с этим отказ от иска со стороны истца Степановой Ж.Д. подлежит принятию судом.
Согласно абз 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, заявление истца Степановой Ж.Д. об отказе от иска к ПАО Банк «Уралсиб» и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Степановой Ж.Д. к ПАО Банк «Уралсиб» о признании кредитного договора расторгнутым с даты вынесения решения суда, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Истец Степанова Ж.Д. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу/л.д. 172-174/.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1982/2026 по иску Степановой Жанны Давлятовны№/ к публичному акционерному обществу «Банк «Уралсиб»/ИНН 0274062111/ о признании кредитного договора расторгнутым с даты вынесения решения суда - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская