ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Первоуральск 24 июня 2026 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пшевалковской Я.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2026 по иску акционерного общества «Авто-Евро» к Кравченко Ольге Викторовне о признании недействительной сделки розничной купли-продажи моторного масла, как совершенную под влиянием существенного заблуждения продавца, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто-Евро» далее по тексту /АО «Авто-Евро»/ обратилось в суд с иском к Кравченко О.В. о признании недействительной сделки розничной купли-продажи моторного масла BARDAHL 5W40 SN/CF XTC C60, заключенной между истцом и ответчиком посредством оформления заказов № от 14.02.2025; № от 14.02.2025; № от 14.02.2025; № от 14.02.2025;№ от 14.02.2025, как совершенную под влиянием существенного заблуждения продавца (техническая ошибка в карточке товара), применении последствий недействительности сделки: возложении обязанности на ответчика возвратить истцу полученное по сделке – товар масло моторное BARDAHL 5W40 SN/CF XTO C60 (артикул №) в количестве 10 единиц (10 литров), о возложении обязанности на истца возвратить ответчику уплаченные денежные средства в размере 36 050 рублей.
Истец –представитель АО «Авто-Евро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.50/.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Авто-Евро» Захарова А.О., действующего на основании доверенности №-АЕ от 05.06.2026 сроком действия до 31.12.2026 со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.56/ поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.52/.
Ответчик Кравченко О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.51/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представила.
Третье лицо –представитель ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.50/. Заявлений, ходатайств суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, поскольку это не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.п 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как следует из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца АО «Авто-Евро» Захарова А.О., действующего на основании доверенности №-АЕ от 05.06.2026 сроком действия до 31.12.2026 со всеми правами, в том числе и с правом отказа от исковых требований/л.д.56/ поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указано, что определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района свердловской области по гражданскому делу № (2-2188/2025) по исковому заявлению Кравченко О.И. к ООО «Авто-Евро», ООО «Интернет Решения» утверждено мировое соглашение. Согласно определению от 23.06.2026 сторонами достигнуто соглашение по всем спорным вопросам, связанным с исполнением сделки, обжалуемой в рамках настоящего спора/л.д.52/.
Суд учитывает, что при прекращении производства по делу права сторон и третьих лиц не нарушаются. При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что из представленной в материалы дела копии определения мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.06.2026, сторона истца и сторона ответчика достигли соглашения относительно порядка исполнения сделки розничной купли-продажи моторного масла BARDAHL 5W40 SN/CF XTC C60, совершенной между истцом и ответчиком посредством оформления заказов № № от 14.02.2025; № от 14.02.2025; № от 14.02.2025; № от 14.02.2025;№ от 14.02.2025/л.д.53-54/.
Представитель истца АО «Авто-Евро» Захаров А.О. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.52/.
Следовательно, производство по делу по иску акционерного общества «Авто-Евро» к Кравченко Ольге Викторовне о признании недействительной сделки розничной купли-продажи моторного масла, как совершенную под влиянием существенного заблуждения продавца, применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты истцом АО «Авто-Евро» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № от 18.05.2026 на сумму 4000 рублей/л.д.15/.
В связи с этим истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 рублей, составляющая 70% от размера уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, по платежному поручению № от 18.05.2026.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1980/2026 по иску акционерного общества «Авто-Евро» к Кравченко Ольге Викторовне о признании недействительной сделки розничной купли-продажи моторного масла, как совершенную под влиянием существенного заблуждения продавца, применении последствий недействительности сделки - прекратить.
Разъяснить акционерному обществу «Авто-Евро» его право в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 18.05.2026 на сумму 4000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий Я.С. Пшевалковская