ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Жировой Зухры Азгаровны, Логиновских Наталье Юрьевне о взыскании за счет наследственного имущества Жировой Зухры Азгаровны суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» / далее- ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жировой Зухры Азгаровны о взыскании за счет наследственного имущества Жировой Зухры Азгаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору №КD112198000001031 от 08.12.2016, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и Жировой З.А. в размере 8085 руб. 36 коп., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа город Первоуральск Двинянинова И.В.
Определением Первоуральского городского суда от 05.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Логиновских Н.Ю.
В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и Жирова З.А. заключили кредитный договор № КD112198000001031от 08.12.2016., в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства размере 185 162 руб. 09 коп., а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав №01-2020 от 10.02.2020, затем 29.03.2023 ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договору уступки прав №08-2023, согласно которому все права требования по договору № КD112198000001031 от 08.12.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 произведено изменение наименования общества ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 18.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 08085 руб. 36 коп. коп., из которых: задолженность по основному долгу- 7906 руб. 66 коп., задолженность по процентам- 178 руб. 70 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 09.11.2021 по 29.03.2023 Согласно имеющейся у истца информации Жирова З.А.. умерла 29.07.2021 Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Двиняниновой И.В. было открыто наследственное дело № 406/2021. На основании вышеизложенного истец проси взыскать с наследников Жировой З.А. задолженность по кредитному договору № КD112198000001031 от 08.12.2016, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя /л.д.6оборот /. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы».
Ответчик Логиновских Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). О причинах неявки не сообщила заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Логиновских Н.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Логиновских Н.Ю, в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Двинянинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки/л.д.61/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица -нотариуса нотариального округа г. Первоуральск Двиняниновой И.В.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 08.12.2016 между Жировой З.А. и АО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор № КD112198000001031, заемные средства представлены в размере 185 162 руб. 09 коп. на срок 60 месяцев, под 27.5 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 5709 рублей, размер последнего платежа-5645 руб. 15 коп. не позднее 8-го числа каждого месяца/л.д.13-15, 16-17/.
Договор заключён сторонами в простой письменной форме, подписан заемщиком собственноручно.
Как указал истец, в настоящее время обязательства по кредитному договору № КD11219800000103й от 08.12.2026 заемщиком Жировой З.А. не исполняются, имеется задолженность.
10.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований №01-2020, по которому все права требования по договору № КD112198000001031 от 08.12.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»/л.д.26-/
29.03.2023 между ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований № 08-2023, согласно которому все права требования по договору № КD112198000001031от 08.12.2016 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»/л.д.27-28/
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
При заключении кредитного договора Жирова З.А. дала согласие на передачу прав и обязанностей третьим лицам ( п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № КD112198000001031 от 08.12.2016).
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.
В связи с этим истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ Жирова З.А умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/л,<адрес> /.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в связи со смертью заемщика Жировой З.А обязательства по кредитному договору остались неисполненными, имеется задолженность, которая образовалась после смерти заёмщика ФИО5-с 09.11.2021 по дату уступки прав требования истцу- по 29.03.2023 и составляет 8085 руб. 36 коп., в том числе, 7906 руб. 66коп.-задолженность по основному долгу, 178 руб. 70 коп.- задолженность по процентам. По состоянию на 18.05.2026 размер задолженности по кредитному договору не изменился/л.д.12/. Указанная задолженность подлежит включению в состав наследства Жировой З.А.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Жировой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Первоуральск Двиняниновой И.В. открыто наследственное дело № 30993126-406/2021, наследником, принявшим наследство после смерти Жировой З.А. является её дочь Логиновских Н.Ю. Иных наследников, принявших или отказавшихся от наследства после смерти Жировой З.А. согласно материалам наследственного дела не имеется/л.д.40-46/.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчиком Логиновских Н.Ю. 25.07.2022 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Жировой З.А.. В состав наследственного имущества вошло жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>/л.д.45-46/.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества не имеется.
Таким образом, стоимость принятого Логиновских Н.Ю. наследственного имущества Жировой З.А. (979 073 руб.) превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа (8085 руб. 36 коп.).
Таким образом, поскольку Логиновских Н.Ю. приняла наследство после смерти Жировой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № КD112198000001031 от 08.12.2016. Доказательств погашения задолженности ответчиком Логиновских Н.Ю. не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Таким образом, с Логиновских Н.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КD112198000001031 от 08 12.2016 в размере 8085 руб. 36 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2026 /л.д.11 /. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» /ИНН №/ к наследственному имуществу Жировой Зухры Азгаровны, Логиновских Наталье Юрьевне /№/ о взыскании за счет наследственного имущества Жировой Зухры Азгаровны суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Логиновских Натальи Юрьевны /№ пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» /ИНН №/ за счет и в пределах перешедшего к ней наследственного имущества Жировой Зухры Азгаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №КD112198000001031 от 08.12.2016, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и Жировой З.А в размере 8085 руб. 36 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Логунова