ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретарях Гужвинской Н.В., Кусаиновой К.К., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Горбатенко А.В., помощника прокурора Увельского района Челябинской области Андрейченко П.С., подсудимой Б.А.Н., защитника – адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445 от 19 июня 2008 года и ордер № 246904 от 14 мая 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Б.А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним общим (полным) образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей хроническое заболевание, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут (по местному времени) у Б.А.Н., находящейся по адресу: <адрес>, осознающей, что владелец карты – ФИО1 мертва и не сможет воспрепятствовать ее действиям, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение заемных денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты №, банковского счета №, открытого 30 мая 2020 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла 19 января 2026 года около 12 часов 21 минуты (по местному времени) Б.А.Н., находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, что своими действиями причиняет ущерб ФИО15, используя мобильное приложение <данные изъяты>, предназначенное для дистанционного пользования банковскими услугами, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, подключившись к мобильному интернету, зашла в приложение <данные изъяты> установленное на ее телефоне, где имелся доступ к личному кабинету ФИО1, и с ее кредитной банковской карты № банковского счета №, открытого 30 мая 2020 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перевела заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ее сына – Свидетель №1.
Таким образом, Б.А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, 19 января 2026 года около 12 часов 21 минуту (по местному времени) тайно похитила с банковского счета №, открытого 30 мая 2020 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенными денежными средствами Б.А.Н. распорядилась по своему усмотрению.
Она же, Б.А.Н., совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
19 января 2026 года около 23 часов 15 минут (по местному времени) у Б.А.Н., находящейся по адресу: <адрес>, осознающей, что владелец счета – ФИО1 мертва и не сможет воспрепятствовать ее действиям, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение заемных денежных средств в сумме 500000 рублей с банковской карты №, банковского счета №, открытого 30 мая 2020 года на имя ФИО1 в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Во исполнение своего преступного умысла 19 января 2026 года около 23 часов 15 минут (по местному времени) Б.А.Н., находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, что своими действиями причиняет ущерб ФИО16, используя мобильное приложение <данные изъяты>, предназначенное для дистанционного пользования банковскими услугами, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, подключившись к мобильному интернету, зашла в приложение <данные изъяты> установленное на ее телефоне, где имелся доступ к личному кабинету ФИО1, и осуществила попытку оформления потребительского кредита от имени ФИО1 в банке <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, однако не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, по независящим от нее обстоятельствам, так как заявка на оформление кредита была отклонена <данные изъяты>. В случае доведения своего преступного умысла до конца Б.А.Н. могла бы причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимая Б.А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своими детьми: сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее пользовании имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета с IMEI 1 №, IMEI 2 №. В указанном сотовом телефоне установлена сим–карта мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, и сим–карта мобильного оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским №. На ее имя открытых банковских карт и счетов не имеется, так как около 5 лет назад у нее было трудное финансовое положение, из–за чего ею были оформлены различные микрозаймы, которые она не смогла оплачивать. В связи с чем все имеющиеся на тот момент открытые банковские карты и счета по решению суда были арестованы. До настоящего времени аресты сняты не были. Для того, чтобы сын мог пользоваться в своих интересах небольшими суммами денег на его имя в <данные изъяты> была выпущена банковская карта №. На имя ее матери, ФИО1 была открыта кредитная банковская карта <данные изъяты> <данные изъяты> № с лимитом в 30 000 рублей. Данная карта была открыта лично ФИО1 Так как по состоянию здоровья мама ФИО1 не выходила из дома, то по ее просьбе Б.А.Н. покупала ей продукты и лекарства, а для этого она давала свою банковскую карту <данные изъяты>. Также в телефоне Б.А.Н. (по просьбе матери) и на планшете ФИО1 было установлено приложение онлайн банка <данные изъяты> которым и мама, и она по ее просьбе пользовались. 19 января 2026 года около 11:30 часов она пришла к маме домой и обнаружила, что та скончалась. В связи с чем ей понадобились денежные средства на организацию ее похорон. Своих денежных средств на тот момент она не имела, накоплений мама не оставила. Тогда она вспомнила, что у мамы имелась кредитная банковская карта <данные изъяты> с лимитом в 30 000 рублей, доступ к которой у нее имелся в мобильном приложении банка, установленном на ее телефоне. Она решила, что воспользуется данными денежными средствами, находившимся на счете указанной карты, а именно, оплатит данными денежными средствами траты за похороны. Она знала, что данные денежные средства кредитные, то есть принадлежат не ее матери, а банку, но так как они ей были необходимы на тот момент, она ими и воспользовалась. 19 января 2026 года, находясь в доме у мамы и используя свой сотовый телефон, подключившись к мобильному интернету, она зашла в приложение <данные изъяты>, установленное в ее телефоне, где имелся доступ к личному кабинету ее матери ФИО1, и с ее кредитной банковской карты <данные изъяты> № перевела в 12 часов 21 минуту по местному времени (Челябинск) денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя ее сына Свидетель №1 Денежные средства перевела по номеру телефона №, привязанному к банковской карте сына. После этого денежные средства в сумме 30 000 рублей поступили на счет банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя ее сына Свидетель №1 Переведенные денежные средства в сумме 30 000 рублей она потратила на похороны мамы ФИО1 О том, что она воспользовалась денежными средствами в сумме 30 000 рублей с кредитной банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1, после ее смерти неправомерно, на тот момент она не понимала, так как полагала, что входит в круг наследников и все долги вошли бы в обязанность по погашению после того, как она вступила бы в наследство. Поскольку со слов матери ей было известно о льготном периоде по данной карте, она хотела начать оплачивать в то время, когда этот период заканчивал действовать, чтобы не было просрочек, но мобильное приложение банка было заблокировано. Поэтому она спокойно ждала окончания льготного периода, чтобы унаследовать эти долги, при этом сколько составлял льготный период, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она хотела оформить кредит на 50 000 рублей, а не 500 000 рублей, так как понимала, что кредит суммой 500 000 рублей банк не одобрит на имя ее матери, так как ее доходы не позволяли, вводя сумму, она ошиблась одним нулем, после получения отказа на ее заявку, она более не пыталась оформить кредит на 50 000 рублей повторно, потому что ДД.ММ.ГГГГ ей уже стало известно, что в расходах на похороны ей помогут родственники (т. 1 л.д. 151-154, 156-159, 169-171).
Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Б.А.Н. установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста Управления безопасности Отдела безопасности «Восток» <данные изъяты> с 15.11.2023. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, подача в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, ведение от имени Банка дел в органах дознания и предварительного следствия, в суде с полным объемов прав и т.д. <данные изъяты> в рамках реализации Программы потребительского кредитования предоставляет гражданам право на приобретение товара или получения кредита на неотложные нужды на сумму выделенного по кредитному договору лимита. Для получения кредита потенциальный Клиент заполняет и подписывает Анкету на получение потребительского кредита, в которой указывает свои персональные данные: паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы и уровне доходов. В указанном заявлении гражданин сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора и о том, что сведения, указанные им в Анкете, являются достоверными. Подписанная анкета передается сотруднику Банка. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность Клиента: общегражданский паспорт, а в качестве дополнительных документов могут быть предъявлены: загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН, либо пластиковая карточка пенсионного страхования. Проводится сверка подписей Клиента в указанных документах и в заполненной анкете. Сотрудники, оформляющие кредитный договор, осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения Клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Кредитный эксперт также проводит субъективную оценку потенциального Клиента на предмет выявления «проблемных» лиц, с которыми впоследствии могут возникнуть сложности в части исполнения своих обязательств по договору. На основании подписанных клиентом документов Банк открывает персональный счет клиента. При оформлении кредита Клиенту выдается на руки график платежей, содержащий сведения о суммах ежемесячных платежей, необходимых для планового погашения кредита. Кроме того, принимая во внимание, что не все Клиенты имеют специфические финансово-экономические знания, сотрудники банка, осуществляющие оформление документов на получение кредита: разъясняют Клиенту Условия и Тарифы путем проведения устных консультаций, одновременно выдавая клиентам соответствующие инструктивные и информационные материла; в справочном порядке производят приблизительный расчет первоначального взноса (при его наличии), суммы кредите, ежемесячной выплаты (суммы, которую Клиент в случае заключения с ним кредитного договора, должен будет ежемесячно перечислять на счет, открытый ему в Банке, в целях погашения Кредита). Информация обо всех существенных условиях кредитного договора указывается в Заявлении, а именно размер платы за кредит, размер комиссии за расчетное обслуживание, срок и ставки по кредиту. Кроме того, в Заявлении также предоставляется График платежей – информация о суммах и датах предстоящих платежей. Таким образом, Клиент до момента заключения кредитного договора получает точное представление о стоимости услуг Банка путем сложения всех платежей, подлежащих совершению Клиентом, и сравнения получившейся суммы с суммой предоставляемого кредита. Разница между двумя суммами и составляет стоимость оказываемых Банком услуг. По мнению Банка, такой способ предоставления информации о размерах выплат является наглядным и удобным для Клиента, и позволяет более осознанно и взвешенно сделать выбор о заключении кредитного договора и получению кредита. Клиент собственноручно подписывает Заявление, таким образом, полностью соглашаясь со всеми существенными условиями Договора, с Графиком платежей, а также с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями Договора, подтверждая получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифа. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий российскому законодательству. Понуждения Клиента к заключению Договора со стороны Банка не допускается. Нарушение сроков платежей влечет наложение на клиента штрафа. 30 мая 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> оформила кредитный договор № с лимитом 45 000 рублей. Согласно представленной информации, клиент ФИО1 скончалась 19 января 2026 года. Однако после её смерти, 19 января 2026 года с её банковской карты с использованием заемных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, были совершены противоправные операции на общую сумму 30 000 рублей, а именно: 19 января 2026 года в 10:21 часов (мск) перевод по «Системе Быстрых Платежей» заемных денежных средств с использованием мобильного приложения <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей. Получателем денежных средств был ФИО17при совершении операции через мобильное приложение в личном кабинете отображается, что перевод денежных средств осуществляется за счет кредитных денежных средств на сумму, не превышающую кредитного лимита); транзакции (безналичная оплата по СБП и комиссии) были совершены на территории Южноуральского городского округа Челябинской области. В выписке <данные изъяты> по счету ФИО1 № в отношении операции перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей, совершенной 19 января 2026 года, указано время совершения операции - 10 часов 21 минута. Указанное время соответствует московскому времени, которое используется в качестве стандартного временного пояса при оформлении всех операций в выписках по движению денежных средств клиентов <данные изъяты> Банковский счёт № и привязанная к нему банковская карта № были открыты 30 мая 2020 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, зарегистрированной по адресу: <адрес> Открытие счёта произведено в дополнительном офисе <данные изъяты>. При открытии счёта клиенту была предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей. Денежные средства, находящиеся на карте № в пределах установленного лимита кредитования являются собственностью <данные изъяты>, поскольку используются в рамках кредитного договора, заключённого с клиентом, и подлежат возврату банку в соответствии с условиями договора. Кроме этого, неустановленное лицо, используя мобильное приложение <данные изъяты> 19 января 2026 года в 23:15 часов (мск) пыталось оформить кредитный продукт <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, но по независящем от него обстоятельствам вышеуказанную сумму не получило. В представленных ранее выписках <данные изъяты> в разделе «История ответов от DESS» указаны два временных значения, связанных с попыткой оформления кредитного продукта от имени ФИО1 на сумму 500 000 рублей: 19 января 2026 года в 23 часа 15 минут - данные, связанные с челябинским регионом; 20 января 2026 года в 01 час 15 минут - данные, соответствующие новосибирскому региону. В случае успешного одобрения заявки на кредитный продукт на сумму 500 000 рублей, подБ.А.Н. Л.Н. 19 января 2026 года, заемные денежные средства были бы зачислены на действующий расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1, и привязанную к нему банковскую карту №. Данный счёт и карта были открыты 30 мая 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> Указание Южноуральского городского округа Челябинской области в качестве территории совершения транзакций (безналичной оплаты по СБП и начисления комиссий) обусловлено тем, что в момент совершения операций система <данные изъяты> фиксировала геолокационные и сетевые данные, соответствующие зоне обслуживания и аутентификации, установленной для действующего дополнительного офиса <данные изъяты> Несмотря на то, что клиент ФИО1 зарегистрирована в Увельском муниципальном округе, её банковские операции, включая использование мобильного приложения и платежей по Системе быстрых платежей (СБП), выполнялись в рамках функционирования филиальной сети, обслуживаемой именно Южноуральским городским округом. Это связано с тем, что дополнительный офис «Южноуральский» является юридическим и операционным центром обслуживания клиентов, проживающих в прилегающих территориях, включая часть Увельского района, в том числе село Хомутинино. Таким образом, система автоматически определяет территорию операций на основе географии активности в рамках сети банка, а не по месту регистрации клиента. Следовательно, транзакции, совершенные в указанный период, были зафиксированы как совершённые на территории Южноуральского городского округа, что соответствует фактической операционной зоне обслуживания. Указание Новосибирского региона в одной из выписок связано с тем, что обработка и одобрение заявок на кредитные продукты, поданных клиентами через мобильное приложение <данные изъяты>», осуществляется в центре обработки данных, расположенном в <адрес>. Таким образом, технические метаданные, отражающие момент инициации запроса, фиксируются в соответствии с географическим расположением сервера, обрабатывающего заявку, независимо от фактического местоположения клиента. Это объясняет наличие данных, связанных с Новосибирским регионом, в исторической записи системы. Денежные средства в сумме 30 000 рублей, находившиеся на кредитной карте ФИО1 19 января 2026 года и переведённые на счёт Свидетель №1, являются долговыми обязательствами клиента по кредитной линии, в рамках которой используется остаток средств в пределах установленного лимита кредитования. Эти средства не являются собственностью клиента, а представляют собой заемные средства, предоставленные <данные изъяты>, и подлежат возврату в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит на сумму 500 000 рублей, в случае его одобрения, относится к категории потребительского кредита, предоставляемого в рамках кредитного продукта <данные изъяты> для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. Данный продукт может быть оформлен в виде кредитной линии с погашением по графику или займа на определённый срок, в зависимости от выбранной клиентом формы кредитования. В обоих случаях он оформляется на основании кредитного договора, заключённого между банком и клиентом, и является обязательством клиента перед <данные изъяты> подлежащим возврату с процентами в установленные сроки (т. 1 л.д. 40-44, 46-50, 51-57).
В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № оператора <данные изъяты>. На его имя оформлена банковская карта №, пользуется физическим носителем данной карты его мама, с его согласия и ведома, он картой пользуется только через приложение <данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне, производит оплату покупок посредством Qr-кода, к данной карте подключен его абонентский номер, указанный выше. 19 января 2026 года ему на банковскую карту №, открытую на его имя в банке <данные изъяты>, поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от его бабушки ФИО1, умершей 19 января 2026 года. Денежные средства были переведены на его карту его мамой Б.А.Н., по данной операции ему приходило смс-уведомление от <данные изъяты>. Но маме он вопросов по поводу данных денежных средств не задавал, так как картой пользуются они вдвоем (т. 1 л.д. 131-133).
Кроме того, вина подсудимой Б.А.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
– рапортом о/у ОУР ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО9, согласно которому в ходе работы по уголовному делу № установлено, что 19 января 2026 года Б.А.Н., находясь по адресу: <адрес>, пыталась тайно совершить хищение заемных денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, открытых на имя ФИО1, в размере 500000 рублей, принадлежащих ФИО18, однако не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам (т. 1 л.д. 11);
– заявлением представителя <данные изъяты> ФИО13 от 22 апреля 2026 года, согласно которому 19 января 2026 года неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя персональные данные ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с банковского счета тайно похитило заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинило <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей (т. 1 л.д. 12, 18);
– протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Б.А.Н. (т. 1 л.д. 22-26);
– протоколом выемки от 18 мая 2026 года, в ходе которого у Б.А.Н. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-63);
– протоколом осмотра предметов от 18 мая 2026 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei 1- №, imei 2 - № (т. 1 л.д. 64-68);
– постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18 мая 2026 года, согласно которому телефон марки <данные изъяты> признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 69);
– протоколом осмотра документов от 03 июня 2026 года, в ходе которого осмотрены: выписка банка «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос <данные изъяты>; история обработки заявки ФИО1; справка «индивидуальные условия договора» между <данные изъяты> и ФИО1; анкета–соглашение на предоставление кредита ФИО1; заявление -анкета Заемщика – ФИО1; согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами; информационный сертификат <данные изъяты>; индивидуальные условия договора потребительского кредита; справка (остаток по счету) банка <данные изъяты>; анкета заемщика; кредитная заявка; история ответов от DESS (т. 1 л.д. 76-86);
– постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 03 июня 2026 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: выписка банка <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос <данные изъяты>; история обработки заявки ФИО1; справка «индивидуальные условия договора» между <данные изъяты> и ФИО1; анкета-соглашение на предоставление кредита ФИО1; заявление-анкета Заемщика – ФИО1; согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами; информационный сертификат <данные изъяты> индивидуальные условия договора потребительского кредита; справка (остаток по счету) банка «Совкомбанк»; анкета заемщика; кредитная заявка; история ответов от DESS (т. 1 л.д. 87-88).
Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.
За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Б.А.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они не имеют противоречий, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показания представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелем подсудимой судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств носили умышленный, незаконный, тайный характер. Неправомерность действий подсудимой следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что ею похищались денежные средства без разрешения собственника, при этом каких-либо прав на них она не имела. Тайность совершенного хищения объективно следует из того, что оно совершено в условиях неочевидности для собственника денежных средств и иных лиц.
Действия подсудимой Б.А.Н. носили корыстный характер, они были направлены на получение ею своей выгоды.
В судебном заседании достоверно установлено, что Б.А.Н., используя мобильное приложение <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, подключившись к мобильному интернету, зашла в приложение <данные изъяты> установленное на ее телефоне, где имелся доступ к личному кабинету ФИО1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, с кредитной банковской карты № банковского счета №, открытого 30 мая 2020 года на имя ФИО1, перевела заемные денежные средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, банковского счета №, открытого на имя ее сына Свидетель №1
Также достоверно установлено, что Б.А.Н., используя мобильное приложение <данные изъяты> предназначенное для дистанционного пользования банковскими услугами, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>, подключившись к мобильному интернету, зашла в приложение <данные изъяты>, установленное на ее телефоне, где имелся доступ к личному кабинету ФИО1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, осознавая, что она не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, осуществила попытку оформления потребительского кредита от имени ФИО1 в банке <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, однако не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, по независящим от нее обстоятельствам, так как заявка на оформление кредита была отклонена <данные изъяты>.
Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании установлен размер ущерба, причиненный <данные изъяты>.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а размер ущерба, который мог бы быть причинен действиями Б.А.Н., составляет 500 000 рублей.
Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Б.А.Н. в совершении преступлений доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует её действия:
– по ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности подсудимой Б.А.Н. суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие места работы, где она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие судимости.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Б.А.Н., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях подсудимой об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием.
Отягчающих наказание Б.А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Б.А.Н. по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания.
При назначении Б.А.Н. размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Б.А.Н. вовремя и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б.А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
– по ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Б.А.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б.А.Н. в период испытательного срока обязанности:
– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
– один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Б.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
– выписку банка <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ответ на запрос <данные изъяты>; история обработки заявки ФИО1, представленной на 2-х листах бумаги формата А4; справку «индивидуальные условия договора» между <данные изъяты> и ФИО1, представленные на 4-х листах бумаги формата А4; анкету-соглашение на предоставление кредита ФИО1 2-х листах бумаги формата А4; заявление - анкета Заемщика – ФИО1 на 1-м листе бумаги формата А4; согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами; информационный сертификат <данные изъяты>; индивидуальные условия договора потребительского кредита; справка (остаток по счету) банка <данные изъяты> анкету заемщика; кредитную заявку; историю ответов от DESS – хранить в материалах уголовного дела;
– сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть Б.А.Н., освободив от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Увельский районный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья О.С. Торгашева