ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Лавровой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Челябинской области Горбатенко А.В., подсудимого К.Ю.И., защитника - адвоката Беллер О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении
К.Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Ю.И. согласно приказу о приеме работника на работу № 14 л/с от 01 октября 2016 года трудоустроен в должности <данные изъяты>. Согласно приказу о переводе работника на другую работу № 51 л/с от 20 марта 2026 года К.Ю.И. на время отпуска основного отпуска ФИО6 с 23 марта 2026 года по 27 марта 2026 года, был назначен на должность <данные изъяты>.
Согласно приказу № 476 от 10 октября 2025 года <данные изъяты> К.Ю.И. назначен ответственным лицом за выпуск водителей, работников совмещающих обязанности водителя и транспорта дистанции с мест постоянного базирования и возвращения их к местам постоянного базирования, ответственным лицом за безопасную эксплуатацию и технически исправное состояние района контактной сети <данные изъяты>.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательные предварительные, периодические (не реже одного раза в два года), предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры, медицинские осмотры в течение рабочего дня (смены). Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта» № 259-ФЗ от 08 ноября 2007 года установлено, что путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
Согласно ч. 3 ст. 6 указанного закона путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения.
В соответствии с пп. 4 п. 6 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2022 года № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального Закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа» сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать дату (число, месяц, год), время (часы, минуты), результат проведения предсменного, предрейсового и послесменного, послерейсового медицинского осмотра (если обязательность проведения послерейсового, послесменного медицинского осмотра предусмотрена законодательством Российской Федерации).
Согласно п. 12 указанного Приказа даты, время и результат проведения предсменного, предрейсового медицинского осмотра, проводимого перед началом рабочего дня (смены, рейса), и послесменного, послерейсового медицинского осмотра водителя, проводимого по окончании рабочего дня (смены, рейса), должны быть проставлены медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр, с указанием фамилии, имени и отчества (при наличии) медицинского работника, наименования медицинской организации (если медицинский работник состоит в штате медицинской организации), и заверены его собственноручной подписью на бумажном носителе либо усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) в случае формирования электронного путевого листа.
На основании п. 4 ч. 2 и ч. 8 ст. 46 Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года видами медицинских осмотров являются, в том числе предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения. Порядки и периодичность проведения предварительных, периодических, предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены), необходимость проведения которых установлена другими федеральными законами в отношении отдельных категорий работников, и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4, 5 Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 мая 2023 года № 266-н «Об утверждении порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований» предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения, а также обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего временим работы лица в качестве водителя транспортного средства.
На основании договора № 631666 от 14 ноября 2025 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> фельдшером ФИО2 (<адрес>) проводятся предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры работников <данные изъяты>.
ФИО7 на основании приказа № 112 л/с от 04 октября 2016 года является <данные изъяты> на основании Приказа № 476 от 10 октября 2025 года <данные изъяты> за ФИО7 закреплен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, таким образом, он допущен к управлению автомобилем и осуществлению деятельность по перевозке работников и инвентаря данной организации.
24 марта 2026 года у К.Ю.И. возник преступный умысел на незаконное изготовление заведомо подложного официального документа – путевого листа № от 24 марта 2026 года, предоставляющего право водителю ФИО7 на допуск к управлению служебным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Так, К.Ю.И. 24 марта 2026 года в рабочее время, находясь в служебном помещении района контактной сети <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, знающего, что для осуществления деятельности по управлению автомобилем необходимо оформление путевого листа на транспортное средство с обязательными реквизитами о прохождении медицинского осмотра водителем и технического осмотра транспорта, выходящего в рейс, а также знающего установленный порядок прохождения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров, проявив личную заинтересованность, для обеспечения непрерывной работы дистанции водителем <данные изъяты>, в нежелании прохождения водителем ФИО7 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) в надлежащем порядке предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, с целью предупреждения нарушений хода транспортных операций и избежание ФИО7 последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, который имел возможность надлежащим образом пройти предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, реализуя преступный умысел на внесение в путевой лист № от 24 марта 2026 года, типовой межотраслевой формы №, утвержденной распоряжением <данные изъяты> от 15 декабря 2008 года №, предоставляющий право на допуск к управлению служебным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заполненный на имя ФИО7, заведомо ложных сведений о прохождении им предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, используя штамп, хранящийся на рабочем месте К.Ю.И., незаконно проставил в путевом листе № от 24 марта 2026 года оттиск поддельного штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.», в который собственноручно внес сведения от имени ФИО2, являющейся медицинским работником ФАП <адрес>, о допуске к поездке, а также даты и подписи о проведенном ФИО7 предрейсового (предсменного) медицинского осмотра 24 марта 2026 года в 06 часов 30 минут по московскому времени и послерейсового медицинского осмотра 24 марта 2026 года в 14 часов 40 минут по московскому времени, при этом, водитель ФИО7 фактически не присутствовал в кабинете приемного отделения ФАП <адрес> и не проходил в установленном порядке предрейсовый (предсменный) и послерейсовый медицинский осмотр 24 марта 2026 года.
Поддельный иной официальный документ – путевой лист № от 24 марта 2026 года, заполненный на имя ФИО7 с проставленными в нем сведениями о пройденных медицинских осмотрах, был использован ФИО7 в период рабочей смены 24 марта 2026 года.
Указанный путевой лист предоставил ФИО7 право на допуск к управлению автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и право стать участником дорожного движения, не проходя в установленном порядке медицинский осмотр, который тот использовал выехав на дороги общего пользования став участником дорожного движения.
Тем самым К.Ю.И. подделал официальный документ, а именно путевой лист № от 24 марта 2026 года, состав содержащих сведений в котором утвержден Федеральным законом «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта» ФЗ-259 от 08.11.2007 и Приказом Минитсрества транспорта Российской Федерации от 28.09.2022 №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», предоставляющий право ФИО7 на допуск к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Согласно заключению эксперта № 61 от 26 июня 2026 года - оттиски штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.» в путевом листе № от 24 марта 2026 года выполнены высокой печатной формой. Оттиски штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.» в путевых листах № от 24 марта 2026 года нанесены не штампами «ФИО2 фельдшер» и печатями «<данные изъяты>», образцы оттисков которых предоставлены для сравнения.
В продолжение своего преступного умысла, К.Ю.И. 26 марта 2026 года в рабочее время, находясь в служебном помещении района контактной сети <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, знающего, что для осуществления деятельности по управлению автомобилем необходимо оформление путевого листа на транспортное средство с обязательными реквизитами о прохождении медицинского осмотра водителем и технического осмотра транспорта, выходящего в рейс, а также знающего установленный порядок прохождения предрейсового и послерейсового медицинских осмотров, проявив личную заинтересованность, для обеспечения непрерывной работы дистанции водителем <данные изъяты>, в нежелании прохождения водителем ФИО7 (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) в надлежащем порядке предрейсового и послерейсового медицинского осмотра, с целью предупреждения нарушений хода транспортных операций и избежание ФИО7 последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, который имел возможность надлежащим образом пройти предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, реализуя преступный умысел на внесение в путевой лист № от 26 марта 2026 года, типовой межотраслевой формы № 2, утвержденной распоряжением <данные изъяты> от 15 декабря 2008 года № предоставляющей право на допуск к управлению служебным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заполненный на имя ФИО7, заведомо ложных сведений о прохождении им предрейсового и послерейсовго медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, используя штамп, хранящийся на рабочем месте К.Ю.И., незаконно проставил в путевом листе № от 26 марта 2026 года оттиск поддельного штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.», в который собственноручно внес сведения от имени ФИО2, являющейся медицинским работником ФАП <адрес>, о допуске к поездке, а также даты и подписи о проведенном ФИО7 предрейсового (предсменного) медицинского осмотра 26 марта 2026 года в 06 часов 30 минут (московское время) и послерейсового медицинского осмотра 26 марта 2026 года в 15 часов 10 минут (московское время), при этом, водитель ФИО7 фактически не присутствовал в кабинете приемного отделения ФАП <адрес> и не проходил в установленном порядке предрейсовый (предсменный) и послерейсовый медицинский осмотр 26 марта 2026 года.
Поддельный иной официальный документ – путевой лист № от 26 марта 2026 года, заполненный на имя ФИО7 с проставленными в нем сведениями о пройденных медицинских осмотрах, был использован ФИО7 в период рабочей смены 26 марта 2026 года.
Указанный путевой лист предоставил ФИО7 право на допуск к управлению автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и право стать участником дорожного движения, не проходя в установленном порядке медицинский осмотр, который тот использовал, выехав на дороги общего пользования став участником дорожного движения.
Тем самым К.Ю.И. подделал официальный документ, а именно путевой лист № от 26 марта 2026 года, состав содержащих сведений в котором утвержден Федеральным законом «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта» № 259-ФЗ от 08 ноября 2007 года и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 сентября 2022 года №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального Закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта», предоставляющий право ФИО7 на допуск к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Согласно заключению эксперта № 61 от 26 июня 2026 года оттиски штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.» в путевых листах № от 26 марта 2026 года выполнены высокой печатной формой. Оттиски штампа «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.» в путевом листе № от 26 марта 2026 года нанесены не штампами «ФИО2 фельдшер» и печатями «<данные изъяты>», образцы оттисков которых предоставлены для сравнения.
В судебном заседании подсудимый К.Ю.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.
Защитник Беллер О.В. ходатайство подсудимого К.Ю.И. поддержала, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ней.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.
Суд находит обвинение, с которым согласился К.Ю.И., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия К.Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении К.Ю.И. не имеется.
Вопреки доводам защитника – адвоката Беллер О.В. суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении К.Ю.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании следующего.
Статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Согласно ст. 2 УК РФ задачами уголовного законодательства являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Несмотря на то, что преступление, в совершении которого обвиняется К.Ю.И., относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, имеет положительные данные о личности, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не имеются, поскольку не усматривается обстоятельств, указывающих на возмещение ущерба и заглаживание вреда, наличие которых свидетельствовали бы о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий К.Ю.И. законных интересов общества и государства.
В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для освобождения К.Ю.И. от уголовной ответственности и прекращении производства с назначением судебного штрафа, поскольку такое решение не обеспечит охрану прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, не будет способствовать предупреждению преступлений, то есть отвечать целям и задам уголовного судопроизводства.
При выборе вида и меры наказания подсудимому К.Ю.И. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд учитывает личность подсудимого: К.Ю.И. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд поощрений и грамот за участие в спортивных соревнованиях, занесен в дорожную «Книгу Почета», награжден часами начальника <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому К.Ю.И., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов сведений о времени, месте и способе совершения преступления в ходе осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 16-22, 23-30), а также дачи последовательных, стабильных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и из объяснения К.Ю.И. (т.1 л.д. 11-12), данного им до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 135).
Оснований для признания и учёта в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела не имеется, поскольку таковые получены после обнаружения сотрудником ЛОП в действиях К.Ю.И. признаков преступления, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание К.Ю.И., судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание К.Ю.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая поведение подсудимого К.Ю.И. после совершения преступления, а именно то, что он раскаялся, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, давал изобличающие себя показания, чем способствовал скорейшему установлению истины по делу, учитывая отсутствие в результате совершения преступления каких-либо тяжких последствий, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности подсудимого для общества как личности, и, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – более мягкого вида, чем установлено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа в определенном размере.
Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания.
Оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать К.Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 4 (четыре) месяца с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Р/сч 03100643000000016900; кор.счет 40102810645370000062, л/с 04691475460 ИНН 7451038722 КПП 745101001 ОКТМО 75623000
КБК 18811603121019000140 УИН 18857426011050420173.
Разъяснить К.Ю.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 15 000 рублей; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Квитанции, подтверждающие уплату штрафа, необходимо предоставлять суду.
Меру пресечения в отношении К.Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
– оснастку со штампом «МЕД. ОСМОТР ПРОШЕЛ <данные изъяты> ______ Дата «__» ___20___г.», и кейсом со штемпельной подушкой; путевые листы № от 24.03.2026 и № от 26.03.2026 на двух листах бумаги формата А4; образцы оттисков штампа «ФИО2 фельдшер» и <данные изъяты>» выполнены с одной стороны на четырех листах бумаги формата А4, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Троицк – уничтожить;
– журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте <данные изъяты> на 54 листах, журнал учета движения путевых листов на 56 листах – вернуть по принадлежности руководству <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апеллляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий О.С. Торгашева