РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 17 августа 2026 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лукьянову Г. Р., Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности, установил:
общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Золотаревой Л.Н. о взыскании задолженности.
В обосновании исковых требований указало, что 11 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Золотаревой Л.Н. был заключен кредитный договор № 62913254, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 11 августа 2007 г. по 23 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 47 321 руб. 18 февраля 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 62913254 ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило право требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22 от 23 сентября 2022 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 47 321 руб. По имеющейся у истца информации Золотарева Л.Н умерла <Дата> Просит взыскать с наследников Золотаревой Л.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 47 321 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 23 января 2026 г., 9 июля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лукьянов Г.Р., Сорокина Н.А.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Сорокина Н.А., Лукьянов Г.Р. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 августа 2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Золотаревой Л.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 62913254.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, 11 августа 2007 г. денежные средства в размере 40 000 руб. были получены Золотарева Л.Н., которая в свою очередь свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 26 декабря 2007 г. в размере 1 600 руб., после указанной даты ответчик платежи в счет погашения долга не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 47 321 руб., что подтверждается выпиской по счету.
18 февраля 2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности, в том числе по договору № 62913254, заключенному с Золотаревой Л.Н., в размере 47 321 руб., которое в свою очередь уступило данное право ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23 сентября 2022 г.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ 5 февраля 2024 г. ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Установлено, что заемщик Золотарева Л.Н. умерла <Дата>, на дату смерти обязательства по договору исполнены не были.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела № 24350355-119/2018, открытого к имуществу Золотаревой Л.Н., умершей <Дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруг Сорокин А.В., внук Лукьянов Г.Р., заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
В состав наследственного имущества вошло транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA 217230 , 2008 года выпуска, а также денежные средства, хранящие в ПАО Сбербанк в размере <Дата>
Согласно отчету № 55/06-19 об оценке транспортного средства, стоимость автомобиля составила 151 800 руб.
9 июля 2019 г. Сорокину А.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместной имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки LADA PRIORA 217230 , 2008 года выпуска.
<Дата> Сорокин А.В. умер.
Из материалов наследственного дела , открытого к имуществу умершего Сорокина А.В., наследником первой очереди по закону является Сорокина Н.А.
Таким образом, Лукьянов Г.Р. как наследник по закону после смерти Золотаревой Л.Н. и Сорокина Н.А. как наследник по закону после смерти Сорокина А.В. отвечают по долгам наследодателей в пределах стоимости наследственного имущества Золотаревой Л.Н.
В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате данной задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом, согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из расчета задолженности следует, что задолженность в размере 45 930 руб. 27 коп. образовалась в период с 11 августа 2007 г. по 18 февраля 2010 г. и в последующем не изменялась.
С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области 18 декабря 2025 г., то есть по истечению более пятнадцати лет.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.
При установленных обстоятельствах срок исковой давности на дату предъявления искового заявления истек. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
С учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Лукьянову Г. Р. Сорокиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова