ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., секретаря судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2026 г. в г. Шумихе Курганской области исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Дунаевой М. С. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дунаевой М. С. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников. В обосновании иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Курганской области, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником жилого помещения по указанному выше адресу являлась Дунаева М. С..
Потребитель природного газа по вышеуказанному адресу не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с 01.03.2023 по 30.11.2025 в размере 3 845,16 руб., пени за период с 01.05.2023 по 30.11.2025 в размере 614,89 руб.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о приостановлении подачи газа.
По сведениям, имеющимся в распоряжении Общества ответчик умерла 27.10.2021.
Просят в связи со смертью Дунаевой М.С. произвести замену умершей ее наследником (наследниками). Взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курган» задолженность по отплате за поставленный природный газ за период 01.03.2023 по 30.11.2025 в размере 3 845,16 руб., пени за период с 01.05.2023 по 30.11.2025 в размере 614,89 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 16 и 26 февраля 2026 года истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Васильев О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 16 и 26 февраля 2026 года, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено в судебном заседании истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям № 5747 от 18.10.2024 и № 5282 от 26.09.2024 в размере 4 000 руб.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, госпошлина, уплаченная по платежным поручениям № 5747 от 18.10.2024 и № 5282 от 26.09.2024 в размере 4 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Дунаевой М.С., Васильеву О.Л. о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.
Возвратить истцу уплаченную по платежным поручениям № 5747 от 18.10.2024 и № 5282 от 26.09.2024 государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин