РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 11 февраля 2026 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Забродину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Забродину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 сентября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Забродиным А.В. заключен кредитный договор № 8940872184, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1 019 251 руб. 42 коп. с возможностью увеличения лимита под 15,4% годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, VIN ***. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора указанное автотранспортное средство передано в залог банку. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. По состоянию на 25 декабря 2025 г. общая сумма задолженности составила 929 423 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 7 августа 2025 г. по 25 декабря 2025 г. в размере 929 423 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 588 руб. 46 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, VIN ***, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик Забродин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 сентября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Забродиным А.В. заключен договор кредитный договор № 8940872184, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 1 019 251 руб. 42 коп., под 15,40 % годовых, сроком на 72 месяца.
Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 771 руб. 02 коп.(последний платеж – 21 770 руб. 44 коп.), срок платежа - по 23 число каждого месяца включительно (пункт 6 договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, VIN *** (пункт 10 договора).
С Общими условиями кредитования заемщик Забродин А.В. был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем в кредитном договоре имеется подпись (пункт 14).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик Забродин А.В., в свою очередь, кредитными денежными средствами воспользовался, вместе с тем в нарушение условий договора обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с чем, 7 октября 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Забродина А.В. по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2025 г. составляет 929 423 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 838 111 руб. 39 коп., просроченные проценты – 83 997 руб. 03 коп., неустойка – 4 954 руб. 59 коп., комиссия – 2 360 руб.
Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по кредитному договору ответчиком Забродиным А.В. в залог банку было передано транспортное средство KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, VIN ***.
Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 24 сентября 2023 г., залогодатель Забродин А.В., залогодержатель ПАО «Совкомбанк».
Согласно карточке учета транспортных средств МО МВД России «Шумихинский» собственником автомобиля KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, VIN *** является Забродин А.В.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Забродиным А.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 076 руб. 54 коп. (30 % от 43 588 руб. 46 коп. – суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска), государственная пошлина в размере 30 511 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Забродина А. В. (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 8940872184 от 23 сентября 2023 г. за период с 7 августа 2025 г. по 25 декабря 2025 г. в размере 929 423 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 076 руб. 54 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA ED (CEE,D), 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья Т.Л. Амирова