РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л., при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 30 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу Трушникова С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Трушникова С.М., указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 606403 от 06.06.2022 выдало кредит Трушникову С. М. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 144300 руб. на срок 60 мес. под 30,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО Сбербанк стало известно, что Трушников С.М. умер 29.12.2023. По состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору составила в размере 194063,40 руб., из которых: 121094 руб. -ссудная задолженность, 72 969,40 руб. – задолженность по процентам. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу из наследственного имущества Трушникова С.М. задолженность по кредитному договору № 606403 от 06.06.2022 за период с 16.12.2023 по 27.11.2025 в размере 194063,40 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 821,90 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества), привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Трушникова С.С., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что после смерти отца Трушникова С.М. в наследство не вступала, так как наследства не было. На день смерти отец проживал один в доме, принадлежащем его внукам. На денежные средства на счетах отца она не претендует, иного имущества у Трушникова С.М. не было.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 06.06.2022 между ПАО Сбербанк и Трушниковым С. М. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № 606403, по которому заемщику предоставлен кредит сумме 144 300 руб. под 30,90 % годовых.
Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее –Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия).
Согласно Индивидуальным условиям срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2).
Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 748,68 руб.; платежная дата 6 число месяца (п.6).
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью, предоставив Трушникову С.М. кредит.
Согласно материалам дела заемщик Трушников С.М. умер 29.12.2023 (свидетельство о смерти *** № *** от 09.01.2024).
По состоянию на 27.11.2025 задолженность по кредитному договору № 606403 от 06.06.2022 перед банком составила 194063,40 руб., в том числе: 121094 руб. - ссудная задолженность, 72 969,40 руб. – задолженность по процентам.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос в рамках кредитного договора № 606403 от 06.06.2022 Трушников С.М. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.
Согласно сообщениям нотариусов Шумихинского нотариального округа Курганской области Ю,, Т. после смерти Трушникова С.М., умершего 29.12.2023, наследственное дело не заводилось.
Из материалов дела следует, что на день смерти Трушников С.М. проживал и был зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно сведениям из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются Б. в 1/3 доле на основании решения Шумихинского районного суда Курганской области от 28.01.2013, И, в 2/3 долях на основании решения Шумихинского районного суда Курганской области от 28.01.2013 и договора дарения доли квартиры от 18.07.2023.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Трушникова С.М. открыты счета: № ***, остаток денежных средств на дату смерти 29.12.2023 115,13 руб.; № ***, остаток денежных средств на дату смерти 1,26 руб., № ***, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.
Иного имущества, принадлежащего умершему Трушникову С.М., не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов, ОСФР получены отрицательные ответы.
Общая стоимость перешедшего наследнику Трушникова С.М. имущества составляет 116,39 руб. (115,13+1,26).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что с заявлением о приятии наследства после смерти заемщика Трушникова С.М. к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось; наследники, фактически принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. А именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, наследственное имущество Трушникова С.М. в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 606403 от 06.06.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 116, 39 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, которое отвечает по долгам наследодателя Трушникова С.М. в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) задолженность по кредитному договору № 904827 от 04.08.2022, заключенному между ПАО Сбербанк и Трушниковым С. М., по состоянию на 27.11.2025 (включительно) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Трушникова С. М., умершего 29.12.2023, в размере 116, 39 руб. путем списания денежных средств в сумме 115,13 руб. со счета № ***; в сумме 1,26 руб. со счета № ***, открытых на имя Трушникова С. М. в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года в 16 час. 00 мин.
Судья О. Л. Михалева