ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 марта 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 19 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке права (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 130 237,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 87 033,51 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 569,22 рублей; сумма задолженности по комиссии - 13 634,40 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производила гашения задолженности. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 033,51 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 569,22 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 87 033,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 569,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 499 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Ф.И.О3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ представителя истца, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в соответствии состатьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
При подаче искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 4 499 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 3 149,30 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Ф.И.О3 от иска к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 87 033,51 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 569,22 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 4 499 рублей
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по аналогичным предмету и основаниям исковых требований не допускается.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 3 149,30 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Усольский городской суд.
Судья М.В. Норкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>