РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Торгашевой О.С., при секретаре: Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Беспоместных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Беспоместных Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0484989581 от 03 июня 2025 года в размере 590 891 рубль 22 копейки, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 85 439 рублей 06 копеек – проценты, 5 452 рубля 16 копеек – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 818 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 03 июня 2025 года между АО «ТБанк» и Беспоместных Н.А. заключен кредитный договор № 0484989581. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 13 ноября 2025 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил Беспоместных Н.А. заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03 августа 2025 года по 13 ноября 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 590 891 рубль 22 копейки.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Беспоместных Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем передала суду телефонограмму.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 03 июня 2025 года между АО «ТБанк» и Беспоместных Н.А. заключен кредитный договор № 0484989581, согласно которому Беспоместных Н.А. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 38,5% годовых сроком на 36 месяцев, тарифный план КН 5.0.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный платеж составил 24 340 рублей.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 500 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается выпиской.
Как усматривается из справки и расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 03.08.2025 по 13.11.2025 составляет 590 891 рубль 22 копейки, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 85 439 рублей 06 копеек – проценты, 5 452 рубля 16 копеек – штрафы.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Беспоместных Н.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Беспоместных Н.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0484989581 от 03 июня 2025 года в размере 590 891 рубль 22 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Беспоместных Н.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 818 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к Беспоместных Н.А. (паспорт серии № №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Беспоместных Н.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № 0484989581 от 03 июня 2025 года в размере 590 891 рубль 22 копейки, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 85 439 рублей 06 копеек – проценты, 5 452 рубля 16 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 818 рублей, а всего взыскать 607 709 (шестьсот семь тысяч семьсот девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.