ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Михалевой О.Л.
при секретаре Амировой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 28 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Сычуговой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сычуговой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 30.03.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Сычуговой Н.Д.
Определением Шумихинского районного суда от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Сычуговой Н.Д.-Ю,, <Дата> рождения, в лице законного представителя Шляпникова А.А. и Сычугов Е.В.
В ходе судебного разбирательства от истца ООО «ПКО ТРАСТ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, АО «АЛЬФА-БАНК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Письменное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждаются доверенностью № 51 от 14.12.2023. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» была уплачена государственная пошлина в размере 26 956 руб. по платежному поручению № 39937 от 24.12.2025. При прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, в сумме 18 869, 2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО «ПКО ТРАСТ» от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к наследственному имуществу Сычуговой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 39937 от 24.12.2025, в сумме 18 869, 20 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья О. Л. Михалева