ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 15 апреля 2026 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Чирухина А. Б., Чирухиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чирухина А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-13378799210 от 24 мая 2019 г. за период с 13.09.2023 по 16.12.2025 (включительно) в размере 170 537 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 116 руб. 11 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и Чирухиным А.Б. заключен кредитный договор № 1203-Р-13378799210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. ПАО Сбербанк стало известно, что Чирухин А.Б. умер 21 августа 2023 г., в связи с чем платежи в счет погашения кредита прекратились. По состоянию на 16 декабря 2025 г. размер задолженности Чирухина А.Б. по кредиту перед банком составил 170 537 руб. 08 коп., из которых 118 089 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 52 447 руб. 60 коп. -задолженность по процентам.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 20 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чирухина Л.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чирухин С.А., Чирухин А.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Чирухина Л.В., третьи лица Чирухин С.А., Чирухин А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24 мая 2019 г. между ПАО Сбербанк и Чирухиным А.Б. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № 1203-Р-13378799210, по условиям которого заемщику предоставлен кредит для проведения операций по карте с лимитом в размере 50 000 руб.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункты 6, 8, 12 Индивидуальных условий).
Подписав Индивидуальные условия договора Чирухин А.Б. был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, обязался их выполнять (пункт 14).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
Установлено, что 21 августа 2023 г. заемщик Чирухин А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору прекратилось.
Согласно представленному расчету размер задолженности Чирухина А.Б. по кредитному договору № 1203-Р-13378799210 по состоянию на 16 декабря 2025 г. составляет 170 537 руб. 08 коп., из которых 118 089 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 52 447 руб. 60 коп. - задолженность по процентам.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно выписке онлайн - сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти Чирухина А.Б., умершего 21 августа 2023 г., не заводилось.
Установлено, что Чирухин А.Б. на день смерти состоял в браке с Чирухиной Л.В., имел детей Чирухина А.А., Чирухина С.А., которые в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди по закону.
По информации МКУ «Центральный территориальный отдел» от 4 февраля 2026 г. совместно с Чирухиным А.Б. по адресу: ***, на день его смерти и до настоящего времени, проживает Чирухина Л.В.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Чирухина Л.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Чирухина А.Б., поскольку вступила во владение наследственным имуществом после его смерти.
Доказательств того, что Чирухин А.А., Чирухин С.А. совершили действия, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства после смерти Чирухина А.Б., суду не представлено.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя Чирухина А.Б. в ПАО Сбербанк открыты счета № ***, остаток денежных средств на счете составляет 9 125 руб. 54 коп., № ***, № *** – остаток денежных средств на счетах – 0 руб., в АО «Россельхозбанк» № *** – остаток денежных средств на счетах – 0 руб.
По информации УМВД России по Курганской области, Главного управления МЧС России по Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ОСФР по Курганской области маломерные суда, самоходные машины и прицепы к ним, транспортные средства на имя Чирухина А.Б. не зарегистрированы; получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Курганской области не значится.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Чирухину А.Б. и Чирухиной Л.В. на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 12 ноября 1993 г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. В связи с чем в соответствии со статьями 34 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации доли Чирухина А.Б. и Чирухиной Л.В. в квартире, расположенной по адресу: ***, являются равными.
Иного перечня наследственного имущества после смерти Чирухина А.Б. судом не установлено.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260312-2769024 от 12 марта 2026 г., представленного истцом, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 198 000 руб.
Поскольку доказательств иной стоимости указанного выше имущества ответчиком не представлено, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества исходя из заключения о стоимости имущества № 2-260312-2769024 от 12 марта 2026 г.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 108 125 руб. 54 коп. (9125,54 + 99 000 (рыночная стоимость 1/2 доли квартиры), в пределах которого ответчик Чирухина Л.В. должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.
На основании изложенного, с Чирухиной Л.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13378799210 от 24 мая 2019 г. в размере 108 125 руб. 54 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего Чирухина А.Б.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 80 коп. (63,40%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Чирухиной Л. В. (паспорт серии *** № ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-13378799210 от 24 мая 2019 г., заключенному между ПАО Сбербанк и Чирухиным А. Б., в размере 108 125 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Амирова