ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 26 марта 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению Гуртовец А. В. к Поспелову А. В. о взыскании ущерба, установил:
Гуртовец А.В. обратился в суд с иском к Поспелову А.В. о взыскании ущерба в размере 290 800 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 724 руб.
В обоснование иска указал, что 25 июля 2025 г. на мото-фесте «Ирбит 2025», проходящем в оздоровительном лагере «Малиновка» в Ирбитском районе Свердловской области по вине ответчика было повреждено транспортное средство мотоцикл Kawasaki ZX-14, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий истцу. Согласно заключению № 1/198э-25 от 2 декабря 2025 г. стоимость восстановительного ремонта составила 290 800 руб. Возместить причиненный ущерб ответчик отказался.
Протокольным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 11 марта 2026 г. к участию в деле в деле в качестве третьего лица привлечен Парфенов О.И.
Истец Гуртовец А.В. и его представитель Годличев И.В., ответчик Поспелов А.В. и его представитель Баркина О.В. просили утвердить по делу мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения от 26 марта 2026 г.
Третье лицо Парфенов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Суд заслушав лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения от 26 марта 2026 г.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что Гуртовец А.В. обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Поспелову А.В. о взыскании ущерба.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 724 руб., о чем в материалы дела представлен чек от 13 января 2026 г.
В связи с заключением мирового соглашения 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 6 807 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуртовец А. В. (СНИЛ ***) (сторона 1) и ответчиком Поспеловым А. В. (СНИЛС ***) (сторона 2), являющихся сторонами по гражданскому делу по иску о взыскании ущерба, по условиям которого:
«Стороны подтверждают, что 25 июля 2025 г. на Мото-фесте «Ирбит 2025», проходящем в оздоровительном лагере «Малиновка» в Ирбитском районе Свердловской области, произошло происшествие, в результате которого гражданин Поспелов А.В., неумышленными действиями допустил падение на мотоцикл марки Kawasaki ZX-14, г.н. ***, принадлежащий Стороне 1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства *** № ***, причинив своими действиями материальный ущерб.
Согласно достигнутой договоренности между Сторонами, размер ущерба, подлежащего выплате в связи с заключением мирового соглашения, оценивается в сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и возлагается на Сторону 2, при следующем графике платежей:
Номер платежа
Дата платежа
Сумма платежа
1 до 30.04.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
2 до 31.05.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
3 до 30.06.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
4 до 31.07.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
5 до 31.08.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
6 до 30.09.2026г.
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
Итого: 300 000 (триста тысяч) рублей
Сторона 1 после полного исполнения обязательств, предусмотренных в п. 2 настоящего Соглашения Стороной 2, признает ущерб возмещенным Стороной 2 в полном объеме, претензий по факту причинения ущерба мотоциклу марки Kawasaki ZX-14, государственный номер ***, в настоящем и в будущем Стороны друг к другу иметь не будут. В случае надлежащего исполнения обязательств мирового соглашения Стороной 2, каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального), а так же сопутствующих расходов (юридических и судебных расходов, расходов на экспертов и т.п.) вследствие происшествия, указанного в п. 1 настоящего соглашения у Сторон друг к другу и другим лицам не имеется.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска подлежит возврату истцу в предусмотренном законом размере (70%). Оставшуюся часть (30%) Сторона 1 не предъявляет в дальнейшем Стороне 2.
Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и предоставление одного экземпляра в Шумихинский районный суд Курганской области.
В случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных настоящим мировым соглашением, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка исходя из расчета 1% в день от суммы просроченного платежа. Общий размер начисленной неустойки не может превышать размер основного обязательства установленного в п. 2 мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 39, 153.7 - 153.11, 173, 439 ГПК РФ Стороны просят утвердить условия настоящего мирового соглашения. Сторона 1 просит прекратить производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения».
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гуртовец А.В. к Поспелову А.В. о взыскании ущерба, прекратить.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Гуртовец А. В. (СНИЛ ***) государственную пошлину в размере 6 807 руб., уплаченную по чеку от 13 января 2026 г.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Л. Амирова