ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 23 марта 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Виткову Н.Н. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Виткову Н.Н. о взыскании задолженности по договору № 11-5685579-2021 от 15 августа 2021 г. за период с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 15 августа 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Витковым Н.Н. заключен договор потребительского займа № 11-5685579-2021, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 19 апреля 2022 г. по договору уступки прав (требований) № 01 04 2022 ООО МФК «Займ Ондайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-5685579-2021 от 15 августа 2021 г. За период с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. задолженность ответчика составляет 75 000 руб., из которой: сумма задолженности по основанному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 45 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Витков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, 15 августа 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Витковым Н.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-5685579-2021, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., сроком на 61 день, под 310,25 % годовых (пункты 1, 2, 4).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат займа осуществляется ежемесячным (аннуитетным) платежом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Договору, предусмотрено 2 платежа в счет погашения задолженности: 15.09.2021 в размере 21 040 руб., 15.10.2021 в размере 21 165 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (пункт 12 Индивидуальный условий договора).
Вышеуказанный договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика - в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в СМС-сообщении), что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, то есть заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Представленными материалами дела, в частности выпиской по счету, ответом АО «Тинькофф Банк» от 18.09.2021 о перечислении платежа подтверждается, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику. Следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
19 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 01/04-2022, по условиям которого ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности, в том числе по договору потребительского микрозайма № 11-5685579-2021 от 15 августа 2021 г., заключенному с Витковым Н.Н. в размере 75 000 руб.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виткова Н.Н. задолженности по договору микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 14 февраля 2024 г. судебный приказ № 2-1799/2022 от 4 июля 2022 г. о взыскании с Виткова Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № 11-5685579-2021 от 15 августа 2021 г. за период 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 75 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 225 руб., отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
16 ноября 2023 г. ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект».
До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа, образовавшаяся за период 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г., составляет 75 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 45 000 руб.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 24 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.
При изложенных обстоятельствах дела суд в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с Виткова Н.Н. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75 000 руб.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Виткову Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Виткова Н.Н. (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 11-5685579-2021 от 15 августа 2021 г. за период с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова