УИД 45RS0023-01-2026-000106-22
Дело № 2-186/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., с участием помощника прокурора Уржунцевой А.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 24 марта 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению Денисова С.В., Денисовой Е.Б. к Андреевой Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, индексации присужденной суммы, установил:
Денисов С.В., Денисова Е.Б. обратились с иском в суд к Андреевой Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, индексации присужденной суммы. В обоснование иска указали, что они состоят в зарегистрированном браке и проживают по адресу: ***, этажом выше проживает ответчик Андреева Е.В. с двумя несовершеннолетними детьми. На протяжении длительного времени ответчик нарушает покой и тишину истцов в ночное время суток, на замечания не реагирует, в отношении ответчика вынесены ряд постановлений об административных правонарушениях.
Просят взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100 000 руб., индексировать присужденную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату фактического исполнения судебного решения.
Истцы Денисов С.В., Денисова Е.Б., представитель истцов Карпук Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, нарушения тишины со стороны ответчика носит постоянный характер и продолжается около 4-х лет, что негативно сказывается на состоянии здоровья истцов. Ходатайств о назначении судебно-медицинской экспертизы не заявляли. Факты нарушения тишины фиксируются органами полиции, органами опеки. Попытки мирного урегулирования результатов не приносят.
Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, прокурора полагавшего исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
В статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.
В силу статей 8, 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Закон Курганской области от 01.04.2022 № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» регулирует правоотношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан, в ночное время: в зимний период (с 1 октября по 31 марта) - период времени с 22 часов 00 минут до 8 часов 00 минут; в летний период (с 1 апреля по 30 сентября) - период времени с 23 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в жилых помещениях; на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов (приусадебных земельных участках), на садовых земельных участках, огородных земельных участках (статьи 1, 2).
Согласно статье 3 Закона Курганской области от 01.04.2022 № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» в ночное время не допускается совершение следующих действий, нарушающих право на тишину и покой граждан, находящихся в помещениях (на территориях), указанных в пункте 1 статьи 1 настоящего закона:
1) использование звуковоспроизводящих устройств, звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, в киосках, павильонах или иных нестационарных торговых объектах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой;
2) проведение в помещениях ремонта, переустройства, перепланировки или передвижение предметов, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой;
3) проведение погрузочно-разгрузочных работ, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой;
4) использование пиротехнических средств, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой;
5) непринятие водителем мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации транспортного средства, создающее нарушение прав граждан на тишину и покой;
6) иное нарушение тишины и покоя (пение, крик, свист, танцы, стук, игра на музыкальных инструментах), создающее нарушение прав граждан на тишину и покой.
Нарушение положений, предусмотренных Законом Курганской области от 01.04.2022 № 13 «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области» влечет за собой ответственность в соответствии с Законом Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (статья 5).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Приведенные выше нормы права свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время.
В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, по общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, а обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии состава правонарушения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы Денисов С.В. и Денисова Е.Б. проживают (являются собственниками квартиры) по адресу: ***, ответчик Андреева Е.В. проживает (является собственником квартиры) по адресу: ***.
В период проживания по вышеуказанному адресу ответчик неоднократно нарушала тишину и покой граждан, из квартиры доносились крики и стук, принимала в ночное время гостей, слушала музыку в вечернее и ночное время, чем допускала нарушение тишины и покоя соседей, в частности, истцов Денисовых.
Так, из квартиры Андреевой Е.В. 16.08.2025 в 04.45 час. по адресу: *** доносились крики и стук, нарушая покой и тишину граждан.
22.08.2025 в 03.00 час. Андреева Е.В., находясь у себя дома по адресу: *** принимала гостей в квартире, употребляла спиртные напитки, шумела, чем нарушила тишину и покой граждан.
В 23.38 час. 09.11.2025 находясь по адресу: *** Андреева Е.В. слушала музыку, чем нарушила тишину и покой граждан.
Андреева Е.В. в 23.40 час. 28.11.2025 находясь по адресу: *** громко разговаривала, громко топала, чем нарушила тишину и покой граждан.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями административной комиссии Шумихинского муниципального округа Курганской области о назначении административного наказания от 09.09.2025 и 16.12.2025 о привлечении ответчика к административной ответственности по п. 1,2 ст. 1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» (нарушение требований Закона Курганской области «Об отдельных вопросах обеспечения права граждан на тишину и покой на территории Курганской области», выразившееся в совершении действий, предусмотренных статьями 3 и 4 указанного закона Курганской области).
Указанные факты привлечения к административной ответственности ответчиком не оспаривались, постановления вступили в законную силу.
Из рапорта УУП МО МВД России «Шумихинский» следует, что Андреева Е.В. проживает по адресу: ***. Ранее на нее поступали жалобы от соседей. В ходе проведенных проверок по данным жалобам были приняты решения о составлении административных протоколов, которые были направлены в Администрацию Шумихинского муниципального округа. Ранее привлекалась к административной ответственности. Сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют.
Постановлениями административной комиссии Шумихинского муниципального округа Курганской области от 06.08.2025, 10.09.2025, 25.02.2026 ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Свидетели Ю, и Б. в судебном заседании подтвердили факт нарушения тишины в ночное время, пояснив, что ответчик Андреева Е.А. употребляет спиртные напитки, регулярно, грубо нарушает покой соседей по ночам, при этом на неоднократные замечания не реагирует. Уровень создаваемого шума является значительным. Свидетель Ю, пояснила, что истцы являются ее родителями. После действий ответчика в ночное время у Денисовой Е.Б. повышается давление, свидетель приезжает к родителям в ночное время для оказания медицинской помощи, истцы находятся в постоянном стрессе.
Таким образом, факт нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время с достаточной полнотой и достоверностью подтвержден в связи с чем, установлено нарушение нематериальных прав истцов на отдых и спокойный сон в ночное время, то есть нарушение охраняемых статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации прав истцов, что позволяет применить такой способ правовой защиты как компенсация морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, с учетом неоднократности нарушения ответчиком тишины в ночное время, что, безусловно, влечет для истцов состояние дискомфорта и стресса, поскольку они лишены нормального отдыха и сна из-за шумового раздражителя, который оказывает негативное влияние на их психофизиологическое состояние, характера и степени причиненных Денисову С.В. и Денисовой Е.Б. нравственных и физических страданий, исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и ее поведения, суд приходит к выводу о взыскании с Андреевой Е.В. в пользу истцов в счет компенсации причиненного им морального вреда по 40 000 руб.
Кроме того, истцы просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
В силу положений 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой были освобождены истцы, в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Денисова С.В., Денисовой Е.Б. к Андреевой Е.В. о возмещении компенсации морального вреда, индексации присужденной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой Е. В. (ИНН ***) в пользу Денисова С. В. (ИНН ***) компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
Взыскать с Андреевой Е. В. (ИНН ***) в пользу Денисовой Е. Б. (ИНН ***) компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
Взыскать с Андреевой Е. В. (ИНН ***) в пользу Денисова С. В. (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с даты вступления решения суда в законную в силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Андреевой Е. В. (ИНН ***) в пользу Денисовой Е. Б. (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с даты вступления решения суда в законную в силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Андреевой Е. В. (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 года.
Судья С.А. Шапорин