РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 7 апреля 2026 г. гражданское дело по иску Фанина Р. А. к Ханину В. Н. о взыскании задолженности, установил:
Фанин Р.А. обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Ханину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что в период с октября 2008 г. по октябрь 2010 г. ответчик Ханин В.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 30 ноября 2015 г., в подтверждение чего была составлена расписка от 1 июня 2014 г. До настоящего времени денежные средства не возращены. Ссылаясь на положения статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ханина В.Н. денежные средства по договору займа в размере 4 000 000 руб.
Истец Фанин Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на протяжении нескольких лет он давал ответчику в долг некоторые суммы денег. В итоге образовалась сумма задолженности в размере 4 000 000 руб. 1 июня 2014 г. была составлена общая расписка на всю сумму долга. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга результатов не дали. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ранее с требованиями о взыскании задолженности не обращался.
Ответчик Ханин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и применении срока исковой давности.
Заслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 1 июня 2014 г. между Фаниным Р.А. и Ханиным В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Ханин В.Н. обязуется возвратить Фанину Р.А. основную часть долга в размере 4 000 000 руб. до 30 ноября 2015 г. В случае неисполнения своих обязательств в срок до 30 ноября 2015 г. обязался отдать 35% личного имущества предприятия, выражающегося в оборудовании и недвижимости находящихся по адресу: ***.
Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях подтверждается распиской. Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи ответчиком не оспаривались.
До настоящего времени обязательства Ханиным В.Н. не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком не предоставлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом, согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Условиями расписки определен срок возврата кредитных денежных средств до 30 ноября 2015 г. Настоящее исковое заявление подано в суд по истечению более 10 лет с указанной даты - 16 февраля 2026 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Фанина Р. А. (паспорт *** № ***) к Ханину В. Н. (паспорт *** № ***) о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова