ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000616-69 (2-859/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Дегтяреву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 22.02.2006 между <данные изъяты> и Дегтяревым А.А. был заключен кредитный договор (данные изъяты). 28.06.2010 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав (данные изъяты). 23.09.2022 <данные изъяты> уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу. В период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком задолженность не была погашена.
Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период со 06.11.2008 по 28.06.2010 включительно, в размере 122 426,51 руб., из которых 57 139,16 руб. – основной долг, 65 287,35 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, госпошлину – 4 673 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В., действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 49, 58), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 66 оборот), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик Дегтярев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена за истечение срока хранения, с 19.03.2026 находится на временном хранении (л.д. 66), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 22.02.2006 Дегтярев А.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (данные изъяты), предоставлена кредитная карта (л.д. 13, 18-26).
В п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. 27-30).
21.06.2010 <данные изъяты> подписало генеральное соглашение (данные изъяты) в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт в размере 57 139,16 руб. с Дегтярева А.А. по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> затем 28.06.2010 подписало допсоглашение (данные изъяты) к генеральному соглашению (л.д. 33-41).
<данные изъяты> переуступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от 22.02.2006 за период с 22.02.2006 по 23.09.2022 по договору уступки требования (цессии) (данные изъяты) от 23.09.2022 ООО «Феникс» (л.д. 42-47).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Дегтярева А.А. по договору составляла 57 139,16 руб. (л.д. 13).
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования (л.д. 31), требование о полном погашении долга (л.д. 32).
05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».
Из справки о размере задолженности от 23.01.2026 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 122 426,51 руб., из которых: 57 139,16 руб. – основной долг, 65 287,35 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 28.06.2010 по 02.04.2024 (л.д. 11, 17).
Принимая во внимание, что факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком не доказан, в свою очередь наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд, проверив расчет истца и согласившись с ним, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 673 руб. (л.д. 6-8).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева Алексея Александровича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 22.02.2006 за период с 06.11.2008 по 28.06.2010 в размере 122 426,51 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 673 руб.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.04.2026
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>