РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 245 385,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 169 607,10 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 59 247,41 рублей, сумма задолженности по комиссии – 16 531,20 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30 500 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 607,10 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 59 247,41 рублей и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору (данные изъяты) в размере 119 607,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 59 247,41 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 366 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» по доверенности Ф.И.О3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 8, 10).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, дважды просил отложить судебное заседание, судом предложено представить письменные возражения, последний представил договор оферты о консолидации и рефинансирования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты), и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Ф.И.О1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (данные изъяты) путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 172 200 рублей сроком на 36 месяце под 32 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязалась возвратить полученную денежную сумму, уплатить на нее проценты, денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно (л.д. 14-16).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).
В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком Ф.И.О1 денежные средства по договору так и не были возвращены.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения (данные изъяты) к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ф.И.О1 в соответствии с приложением (данные изъяты) к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 245 385,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 169 607,10 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 59 247,41 рублей, сумма задолженности по комиссии – 16 531,20 рублей (л.д. 19-22).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О1 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).
Ф.И.О1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30 500 рублей.
Представитель истца исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 854,51 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 119 607,10 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59 247,41 рублей (л.д. 11).
Сумма задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась, доказательств ее необоснованности и встречный расчет суду не представлены.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 178 854,51 рублей.
Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящих требований, ДД.ММ.ГГГГ между НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» и Ф.И.О1 был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности (данные изъяты), согласно которому стороны согласовали размер задолженности, сумму прощения долга и порядок возврата кредита. Также, указанным соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения договора о консолидации и рефинансировании задолженности общество вправе отменить прощение долга с пересчетом суммы к выплате в сторону увеличения (раздел 2 договора).
Поскольку обязательства должником на дату рассмотрения настоящих требований исполнены, путем заключения договора о консолидации и рефинансировании задолженности, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 366 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 854,51 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 119 607,10 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 59 247,41 рублей.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнению не подлежит, в связи с заключением договора о консолидации и рефинансировании задолженности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН (данные изъяты)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина