ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года п. Увельский Челябинская область
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Гафаровой А.П., при ведении протокола помощником судьи: Бороздиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.А. к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Стариков В.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65873 рубля, расходы по оплате оценки в размере 13000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 74536 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 23 июня 2022 года в г. Челябинске в дорожно-транспортном происшествии было повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве согбенности истцу. 31 марта 2023 года он обратился к ответчику для организации восстановительного ремонта транспортного средства, однако страховое возмещение ему осуществлено в денежной форме в размере 83200 рублей. Истец не согласился с указанным размером и изменением ответчиком в одностороннем порядке способа страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы, согласно которой размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 99599 рублей 30 копеек, без учета износа – 149073 рубля 30 копеек. В последующем истец обратился с претензией к ответчику, получил отказ в ее удовлетворении. В ответ на обращение к финансовому уполномоченному истцом получено решение о прекращении рассмотрения обращения в виду пропуска срока.
Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения.
Изучив представленные материалы, суд считает, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, не противоречат закону, в связи, с чем заявления истца и ответчика об утверждении условий мирового соглашения подлежит удовлетворению на указанных в нем условиях.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Стариков В.А. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям к АО «Т-Страхование», его требования признаны сторонами обоснованными на сумму 290000 рублей, следовательно, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с АО «Т-Страхование» следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2910 рублей из расчета: (9700 ? 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 153.8, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стариковым В.А. (№) и акционерным обществом «Т-Страхование», по условиям которого:
1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей в рамках урегулирования убытка OGS-22-120869 по событию от 23 июня 2022 года.
2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты в течении 5 рабочих дней после подписания Соглашения сторонами.
3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые убытки, неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток OGS-22-120869 по событию от 23 июня 2022 года признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленный срок, ввиду чего обязательства Ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.
4. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Тридцать процентов от размера госпошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на Ответчика.
5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения, подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: aleksandrstarikov940@gmail.com – со стороны Истца, le.a.rodionov@tbank.ru – со стороны Ответчика. Файл подписанного мирового соглашения и подтверждение обмена письмами направляются в суд через ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам дела № 2-773/2025, находящегося в производстве у судьи Гафаровой А.П. в Увельском районном суде Челябинской области.
Взыскать с акционерного общество «Т-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2910 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старикова В.А. к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
На определение в части взыскания государственной пошлины может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Гафарова А.П.
Копия верна. Судья Гафарова А.П.
Помощник судьи Бороздина К.А.
Определение в части утверждения мирового соглашения вступило в законную силу 25 декабря 2025 года.
Судья Гафарова А.П.
Помощник судьи Бороздина К.А.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-773/2025, УИД: 74RS0041-01-2025-001135-90, которое находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.