РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Увельский
Челябинская область 13 февраля 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П., при секретаре Кусаиновой К.К., с участием заинтересованного лица - нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сыромятниковой Т.Г. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Сыромятникова Т.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Увельского округа Челябинской области Нигматулиной В.А. № У-00048941025 от 14 ноября 2025 года.
В обоснование требований ссылается на то, что 14 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись № У-00048941025 от 14 ноября 2025 года о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа – банк» задолженности по кредитному договору за период с 02 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 839855 рублей 43 копейки. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель АО «Альфа – Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не уведомил ее в течение трех дней о совершении исполнительной надписи, кроме того требования не являются бесспорными, поскольку заявитель не согласна с расчетом задолженности, с целью проверки правильности расчета задолженности просила назначить по делу экспертизу.
Заявитель Сыромятникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулина В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа – банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав заинтересованное лицо нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулину В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
14 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. направлено Сыромятниковой Т.Г уведомление о совершенной исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 19 ноября 2025 года письмо прибыло в место вручения, передано почтальону. 19 декабря 2025 года срок хранения письма истек, направлено для передачи на временное хранение.
26 ноября 2025 года заявитель обратилась с настоящим заявлением в суд, то есть в установленный законом срок.
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года между АО «Альфа – банк» и Сыромятниковой Т.Г. был заключен кредитный договор № PUMCAAFELR2107121918, согласно которому Сыромятниковой Т.Г. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 500000 рублей, бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
С учетом дополнительного соглашения от 12 июля 2021 года к договору № PUMCAAFELR2107121918, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 24,49% годовых, а в случае снятия наличных и приравненных к ним – 34,49% годовых.
Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанные кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписаны Сыромятниковой Т.Г. простой электронной подписью.
Судом установлено, что данный кредитный договор заявителем не оспаривался. Как следует из раздела «Заявления заемщика» в указанном кредитном договоре, со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлена, с ними согласилась. Доказательств обратного суду не представлено.
Сыромятникова Т.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
АО «Альфа – банк» в указанный в кредитном договоре адрес: <адрес>, направил Сыромятниковой Т.Г. требование о срочном погашении задолженности по договору в размере 833316 рублей 85 копеек, в течении 30 календарных дней с даты направления требования, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения ею требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Факт направления требования Сыромятниковой Т.Г. по указанному ей адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией подтверждается почтовым списком № 106 от 04 сентября 2015 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому указанное почтовое отправление направлено Сыромятниковой Т.Г. 05 сентября 2025 года, прибыло в место вручения 09 сентября 2025 года и было возвращено отправителю 10 октября 2025 года в связи с истечением срока хранения.
Задолженность Сыромятниковой Т.Г. по кредитному договору № PUMCAAFELR2107121918 от 12 июля 2021 года погашена не была.
13 ноября 2025 года, то есть по истечении 14 дней, после направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, АО «Альфа – банк» обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, расчет задолженности, копию паспорта Сыромятниковой Т.Г., требование о срочном погашении задолженности, список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
14 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Сыромятниковой Т.Г. в пользу АО «Альфа – банк» задолженности по договору № PUMCAAFELR2107121918 от 12 июля 2021 года за период с 02 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 839855 рублей 43 копейки, из которых: 739948 рублей 64 копейки – основная сумма долга, 93368 рублей 21 копейка – проценты, 6538 рублей 58 копеек – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
14 ноября 2025 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. направлено Сыромятниковой Т.Г. уведомление о совершенной исполнительной надписи по адресу регистрации: <адрес>, указанному в кредитном договоре, и в паспорте Сыромятниковой Т.Г., что подтверждается кассовым чеком № 5900 от 14 ноября 2025 года.
Кроме того, нотариус Нигматулина В.А. после совершения исполнительной надписи 14 ноября 2025 года, в этот же день направила в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое 19 декабря 2025 года было направлено для передачи на временное хранение в связи и с истечением срока хранения.
Из приведенного расчета задолженности по договору потребительского кредита № PUMCAAFELR2107121918 от 12 июля 2021 года за период с 02 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года, предоставленного нотариусу с учетом дополнительно истребованных судом у АО «Альфа – банк» выписки по счету и подробного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору за указанный период составляет 833316 рублей 85 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 739 948 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов – 93368 рублей 21 копейка. Штрафы и пени в данную сумму не входят.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признается выполненным верно, в соответствии с условиями договора кредитования, доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты истцом задолженности, либо части за указанный период, суду не представлено.
При этом, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы, так как для проверки правильности представленного расчета в данном случае не требуется специальных познаний.
Согласно Статьи 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за N 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу банком, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором содержится пункт 18 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае направление уведомления подтверждается списком почтовых отправлений и почтовым идентификатором №, согласно которому отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения – 10 октября 2025 года.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Таким образом, судом установлено, что заключенный между Сыромятниковой Т.Г. и АО «Альфа – банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, и требования Сыромятниковой Т.Г. не подлежат удовлетворению.
Довод заявителя об отсутствии извещения АО «Альфа – банк» о бесспорном взыскании с нее задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка о погашении суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сыромятниковой Т.Г. (паспорт гражданина РФ серии №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.