К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-109/2026 (2-815/2025) ~ М-731/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Увельский районный суд Челябинской области · судья Торгашева О.С.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0041-01-2025-001176-64

Дело № 2-109/2026 (2-815/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года п. Увельский Челябинская область

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Алышпаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Алышпаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD25770000003118 от 04 мая 2012 года в размере 53305 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Алышпаев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик Алышпаев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 марта 1992 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье и копией паспорта.

Таким образом, иск принят к производству Увельского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Алышпаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Карталинский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-109/2026 (2-815/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Алышпаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору для дальнейшего рассмотрения в Карталинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Торгашева О.С.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • А. М. С.

Ход дела

  1. 12:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:00

    Передача материалов судье

  3. 09:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    №3

  7. 16:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:56

    Дело оформлено