ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-000630-27 (2-849/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Скородумовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ф.И.О1» и Скородумовой Светланой Викторовной был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 385 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ф.И.О1» уступило право требования на задолженность ответчика – ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав, согласно которому ЗАО «Ф.И.О1» уступило права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 819 рублей 00 копеек. В результате чего сумма задолженности по кредитному договору составила 53 566 рублей 65 копеек. Договор заключен в простой письменной форме.
Просит взыскать со Скородумовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 278 рублей 25 копеек, которая состоит из 53 566 рублей 65 копеек – основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 00 рублей 00 копеек – проценты за просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 66 711 рублей 60 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 00 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 608 рублей 00 копеек. Всего взыскать 124 886 рублей 25 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» генеральный директор Феклисов И.В., действующий на основании протокола общего собрания участников, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).
Ответчик Скородумова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ф.И.О1» и Скородумовой Светланой Викторовной был заключен кредитный договор (данные изъяты). Согласно расчёту задолженности у Скородумовой С.В. по договору (данные изъяты) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 385 рублей 65 копеек (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ф.И.О1» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Скородумовой С.В. - ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Скородумовой С.В.– ООО «ПКО «Феникс».
Кроме того, о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), а также ответчику было направлено требование о полном погашении долга, который на момент уступки права требования составлял 58 385 рублей 65 копеек (л.д. 45).
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 4 819 рублей 00 копеек.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ заложенность Скородумовой Светланы Викторовны составляет 120 278 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 53 566 рублей 65 копеек, 00 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 00 рублей 00 копеек – проценты за просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 66 711 рублей 60 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 00 рублей 00 копеек – штрафы (л.д.11).
Расчет задолженности проверен судом, возражений от ответчика не потупило.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ф.И.О2 взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120 278 рублей, 25 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 608 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6, 7,8).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Скородумовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Скородумовой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН (данные изъяты) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 278 рублей 25 копеек, которая состоит из 53 566 рублей 65 копеек – основной долг, 00 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом, 00 рублей 00 копеек – проценты за просроченный основной долг, 00 рублей 00 копеек – комиссии, 66 711 рублей 60 копеек – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395, 00 рублей 00 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 608 рублей 00 копеек. Всего взыскать 124 886 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.04.2026