ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 7 апреля 2026 г.
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Петрову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 8 февраля 2025 г. между Петровым А.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 42654183. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от 08.02.2025 на банковскую карту (Тинькофф Банк) в размере 27 000 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 42654183 за период с 08.02.2025 по 02.03.2026 денежные средства в размере 62 071 руб. 47 коп., 4 000 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2025 г. между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 42654183, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа 27 000 руб. сроком на 14 дней, процентная ставка составляет 292,00% годовых или 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, сроком на 180 дней, аннуитентными платежами, в сумме 4 358,00 руб.
Согласно справке ТБанк на карту, принадлежащую ответчику 08.02.2025 ООО МКК «Русинтерфинанс» переведены денежные средства в сумме 27 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «Русинтерфинанс» взятые на себя обязательства исполнил, выдав денежные средства в сумме 27 000 руб., тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору займа основного долга составляет 27 000 руб., проценты за пользование займов за период с 08.02.2025 по 02.03.2026 составляет 35 096 руб. 47 коп.
Требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 21.11.2025 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3127/2025 о взыскании с Петрова А.В. задолженности по договору займа № 42654183 от 08.02.2025 за период с 08.02.2025 по 02.10.2025 в размере 62 071,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
05.12.2025 определением мирового судьи судебный приказ от 21.11.2025 отменен на основании поступивших от должника возражений.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая, что Петровым А.В. нарушались условия договора займа не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата займа, не уплачивались проценты за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Петрова А. В. (ИНН ***) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № 42654183. от 08.02.2025 в размере 62 071 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.