РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 18 мая 2026 г. гражданское дело по иску Колчева А. К. к Морозову Д.А. о взыскании денежных средств, установил:
Колчев А.К. обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Морозову Д.А. о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб. в качестве задолженности по договору займа от 05.05.2025, процентов за нарушение срока возврата задолженности по состоянию на 6 марта 2026 г. в размере 9 893 руб. 70 коп. с последующем начислением по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование займом по состоянию 6 марта 2026 г. в размере 23 783 руб. 01 коп. с последующем начислением по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование иска указано, что 5 мая 2025 г. между Колчевым А.К. и Морозовым Д.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. По условиям расписки ответчику были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства вернуть сумму займа в течение 10 месяцев равными платежами по 16 000 руб. в месяц. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 14 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Четвертый автобусный парк».
Истец Колчев А.К. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Морозов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, написание расписки не оспаривал, пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств, обязательства им не были исполнены. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что денежные средства ему не передавались.
Представитель третьего лица ООО «Четвертый автобусный парк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 5 мая 2025 г. между Колчевым А.К. и Морозовым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Морозов А.Д. получил от Колчева А.К. денежные средства в размере 160 000 руб. наличным путём, а Морозов Д.А. обязался возвратить Колчеву А.К. такую же сумму займа в течении 10 месяцев равными платежами по 16 000 руб.
В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлена расписка от 5 мая 2025 г., содержащая собственноручную подпись Морозова А.Д., подлинность которой ответчиком не оспаривалась.
Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика перед истцом денежного обязательства долгового характера, условия договора займа не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.
До настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме 160 000 руб. Морозовым Д.А. не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.
В судебном заседании ответчик, признав факт написания расписки, ранее заявлял о ее безденежности, а также написание расписки под давлением.
В соответствии со статей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. Таким образом, обязанность доказать безденежность заемной расписки должна быть возложена на ответчика.
Заявив о том, что сумму займа ответчик не получал, доказательств этому не представил, при этом факт получения денежных средств от Колчева А.К., именно в качестве займа следует из текста подлинника расписки, подписание которой Морозов А.Д. не отрицал.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств написания расписки от 5 мая 2025 г. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств материалы дела не содержат. Бремя доказывания данных обстоятельств, согласно нормам действующего законодательства, возложено на ответчика, который таких доказательств, в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд находит заявленные требования Колчева А.К. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 160 000 рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за нарушение срока возврата задолженности в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела расписка от 5 мая 2025 г. не содержит условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 5 мая 2025 г. (дата заключения договора займа) по 6 марта 2026 г. (дата обращения в суд с настоящим иском) составляет 23 783 руб. 01 коп.
Вместе с тем, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 06 мая 2025 г. по 06 марта 2026 г. составляет 23 690 руб. 95 коп., за период с 7 марта 2026 по 18 мая 2026 г. (дата вынесения решения) - 4 786 руб. 85 коп. (всего в общей сумме 28 477 руб. 80 коп.), исходя из расчета:
06.05.2025-08.06.2025 (34 дня) 160 000*34/ 365*21%=3 129,86
09.06.2025-27.07.2025 (49 дней) 160 000*49/365*20%=4 295,89
28.07.2025-14.09.2025 (49 дней) 160 000*49/365*18%=3 866,30
15.09.2025-26.10.2025 (42 дня) 160 000*42/365*17% =3 129,86
27.10.2025-21.12.2025 (56 дней) 160 000*56/365*16,5%=4 050,41
22.12.2025-15.02.2026 (56 дней) 160 000*56/365*16%=3 927,67
16.02.2026-06.03.2026 (19 дней)160 000*19/365*15,5%=1 290,96
07.03.2026 – 22.03.2026 (16 дней) 160 000*16/365*15,5%=1 087,12
23.03.2026 – 26.04.2026 (35 дней) 160 000*15/365*15%=2 301,37
27.04.2026 – 18.05.2026 (22 дня) 160 000*22/365*14,5%=1 398,36.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 18 мая 2026 г. по день фактического исполнения обязательств, поскольку согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку сумма займа по требованию займодавца ответчиком не возвращена, у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов, предусмотренных статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 6 июня 2025 г. по 6 марта 2026 г. (исходя из согласованных условий погашения задолженности по частям), с 7 марта 2026 г. по 18 мая 2026 г., и далее до фактического исполнения обязательства.
Проверив представленный истцом расчет за период с 6 июня 2025 г. по 6 марта 2026 г., суд находит его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным, в связи, с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за указанный период в размере 9 893 руб. 70 коп., за период с 7 марта 2026 г. по 18 мая 2026 г. (дата вынесения решения) в размере 4 786 руб. 85 коп. (07.03.2026 – 22.03.2026 (16 дней) 160 000*16/365*15,5%=1 087,12; 23.03.2026 – 26.04.2026 (35 дней) 160 000*15/365*15%=2 301,37; 27.04.2026 – 18.05.2026 (22 дня) 160 000*22/365*14,5%=1 398,36), всего в общей сумме 14 680 руб. 55 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Колчева А. К. к Морозову Д.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова Д.А. (ИНН ***) в пользу Колчева А. К. (СНИЛС ***) задолженность по договору займа от 5 мая 2025 г. в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с 6 мая 2026 г. по 18 мая 2026 г. в размере 28 477 руб. 80 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 6 июня 2025 г. по 18 мая 2026 г. в размере 14 680 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 руб. 30 коп.
Взыскать с Морозова Д.А. (ИНН ***) в пользу Колчева А. К. (СНИЛС ***) проценты за пользование займом на сумму задолженности в размере 160 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 мая 2026 г. по день фактического погашения долга.
Взыскать с Морозова Д.А. (ИНН ***) в пользу Колчева А. К. (СНИЛС ***) проценты за нарушение срока возврата займа на сумму задолженности в размере 160 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 19 мая 2026 г. по день фактического погашения долга.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова