ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 17 июня 2026 г. гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к наследственному имуществу Горожаниной И. С., Горожаниной М. П., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МФК «Пойдем» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горожаниной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ООО МФК «Пойдём!» в соответствии с договором потребительского микрозайма № 312923003409 от 7 апреля 2023 г. Горожаниной И.С. был предоставлен микрозайм в размере 63 800 руб., сроком на 36 месяцев, под 69% годовых. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Горожанина И.С. умерла 3 сентября 2025 г. По состоянию на 6 марта 2026 г. за период начисления с 08 апреля 2023 г. по 05 сентября 2025 г. задолженность составляет 27 893 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 26 498 руб. 11 коп., проценты 1 395 руб. 67 коп.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 312923003409 от 7 апреля 2023 г. в размере 27 893 руб. 78 коп., за счет наследственного имущества Горожаниной И.С., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определениями Шумихинского районного суда Курганской области от 3 апреля 2026 г. и 28 мая 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горожанина М.П., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухоплюева Е.Н.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Горожанина М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухоплюева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что является племянницей Горожаниной И.С., у нее также есть дочь Горожанина М.П., которая является инвалидом с детства. В наследство после смерти Горожаниной И.С. никто не вступал в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Правоустанавливающие документы на дом, в котором проживала Горожанина И.С. отсутствуют, основания проживания в доме ей не известны. В связи с отсутствием денежных средств у дочери похоронами Горожаниной И.С. занимались родственники. После смерти она обратилась к нотариусу за возмещением расходов на погребение.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 апреля 2023 г. между ООО МФК «Пойдём!» и Горожаниной И.С. заключен договор потребительского микрозайма № 312923003409, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (микрозайм) в размере 63 800 руб., сроком на 36 месяцев, под 69% годовых.
Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 256 руб. 9 числа каждого месяца (пункт 6 договора).
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).
Подписав Индивидуальные условия договора Горожанина И.С. была ознакомлена с содержанием Общих условий, обязалась их исполнять (пункт 14).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.
Установлено, что 3 сентября 2025 г. заемщик Горожанина И.С. умерла, что подтверждается записью акта о смерти, в связи с чем, исполнение обязательств заемщика по договору прекратилось.
Согласно представленному расчету, размер задолженности Горожаниной И.С. по договору потребительского микрозайма № 312923003409 от 7 апреля 2023 г. за период с 08 апреля 2023г. по 05 сентября 2025 г. составляет 27 893 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 26 498 руб. 11 коп., проценты 1 395 руб. 67 коп.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
14 января 2026 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа по заявлению Сухоплюевой Е.Н. заведено наследственное дело после смерти Горожаниной И.С., умершей 3 сентября 2025 г.
29 января 2026 г. нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому Сухоплюевой Е.Н. выплачены в счет возмещения расходов на достойные похороны Горожаниной И.С. денежные средства наследодателя в размере 16 473 руб. 89 коп., находящиеся в отделении фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области.
Из материалов наследственного дела следует, что круг наследников Горожаниной И.С. не определен, право на наследство никем из наследников не заявлено, сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю, не имеется.
Установлено, что Горожанина И.С. на день смерти в браке не состояла, имела одного ребенка – Горожанину М.П., которая с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства Горожаниной И.С. истцом не предоставлено.
На день смерти Горожанина И.С. состояла на регистрационном учете по адресу: ***. Вместе с ней проживала и была зарегистрирована её дочь Горожанина М.П.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и информации Шумихинского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. ни за кем не зарегистрировано.
Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости, Горожанина И.С. собственником недвижимого имущества не является.
Таким образом, при отсутствии доказательств принадлежности дома на праве собственности Горожаниной И.С., оснований для установления факта принятия Горожаниной М.П. наследства Горожаниной И.С. не имеется.
По информации УМВД России по Курганской области, Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области, Главного управления МЧС России по Курганской области транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда на имя Горожаниной И.С. не зарегистрированы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя Горожаниной И.С. в ПАО Сбербанк открыт счет № ***, остаток денежных средств составляет 47 руб.12 коп., а также в АО КБ «Пойдем!» № ***, остаток денежных средств – 0 руб.
По информации ОСФР по Курганской области от 31 марта 2026 г. согласно региональным базам данных Горожанина И.С. являлась получателем страховой пенсии по старости с 16 июня 2009 г. Недополученные денежные средства в размере 16 473 руб. 89 коп. выплачены в феврале 2026 г. Сухоплюевой Е.Н. на основании заявления о выплате сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученным в связи с его смертью.
Иного перечня наследственного имущества после смерти Горожаниной И.С. судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Горожаниной И.С. составляет 47 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 1151, пункта 3 статьи 1154, статьи 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств фактического принятия ответчиками наследства Горожаниной И.С., а также сведений о том, что ответчик Горожанина М.П. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к Горожаниной М.П. суд не усматривает.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Горожаниной И.С. в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и в АО КБ «Пойдем!», является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является надлежащим ответчиком по делу, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение АО КБ «Пойдем!» в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, которое отвечает по долгам наследодателя Горожаниной И.С. в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МФК «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580) в пользу ООО МФК «Пойдём!» (ОГРН 1177746088200) задолженность по договору микрозайма № 312923003409 от 7 апреля 2023 г., заключенному между ООО МФК «Пойдём!» и Горожаниной И. С., в пределах стоимости выморочного имущества в размере 47 руб. 12 коп., путем списания денежных средств со счета № *** открытого в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова