ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 2 июня 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению Шумихинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Самохваловой Е.П. о признании противоправными действия по продаже товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима, возложении обязанности, установил:
Шумихинский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Самохваловой Е.П. о признании противоправными действия по продаже товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима, возложении обязанности, указывая, что в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров в сети интернет («Честный знак») проведены мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом – наблюдение за соблюдением обязательных требований. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований было установлено, что ИП Самохвалова Е. П. допустила продажу товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима (ГИС МТ). А именно, реализованы товары легкой промышленности без проверки кода маркировки. За период с 09.03.2026 по 16.03.2026 выявлено 44 отклонения нарушений разрешительного режима при реализации товаров легкой промышленности.
Просит с учетом измененных исковых требований признать противоправными действия ИП Самохваловой Е.П. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинг оборота товаров, «Честный знак» к маркировке товаров средствами идентификации государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно действия по продаже товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима.
В судебные заседания, назначенные на 13 мая и 2 июня 2026 года истец, не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.
Ответчик ИП Самохвалова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 13 мая и 2 июня 2026 года, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить исковые требования к ИП Самохваловой Е.П. о признании противоправными действия ИП Самохваловой Е.П. в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинг оборота товаров, «Честный знак» к маркировке товаров средствами идентификации государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно действия по продаже товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима на основании абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шумихинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП Самохваловой Е.П. о признании противоправными действия по продаже товаров легкой промышленности с нарушением разрешительного режима оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин