ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 8 апреля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ИП Гракович А. А. к Лазареву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Лазареву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 84893364 от 29 августа 2023 г., заключенному между АО «Почта Банк» и ответчиком Лазаревым Д.Н. в размере 285 257 руб. 23 коп., процентов по ставке 9,90% годовых на сумму основного долга 218 852 руб. 80 коп. за период с 26 февраля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 218 852 руб. 80 коп. за период с 26 февраля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец Гракович А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Лазарев Д.Н. согласно записи акта о смерти умер 6 ноября 2024 г.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с абзацем 7 статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда.
Из материалов дела следует, что ответчик Лазарев Д.Н. умер 6 ноября 2024 г., что подтверждается записью акта о смерти от 7 ноября 2024 г. С настоящим иском ИП Гракович А.А. обратился в суд 19 марта 2026 г.
Поскольку исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в данной ситуации невозможно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ИП Гракович А. А. к Лазареву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право предъявления исковых требований к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья Т.Л. Амирова