ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2026 г. в г. Шумихе Курганской области исковое заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Худайбердиной В.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Худайбердиной В.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что на имя потребителя Худайбердиной В.М. был открыт лицевой счет ***. 04.11.2020 потребитель умер. За период с 01.08.2016 по 31.08.2016, образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 10 991,72 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 13.09.2016 по 05.04.2020, 02.01.2021 по 06.03.2026 в размере 27 621,44 руб. руб., которую просит взыскать за счет наследственного имущества умершего и судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на 27.04.2026 и 18.05.2026 истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела установлено, что истец в судебное заседание не явился дважды 27.04.2026 и 18.05.2026, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, о причине неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причин неявки истца судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Худайбердиной В.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд дважды без уважительных причин.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.А. Шапорин