РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Потёмкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Потёмкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1491-01362-28223-08061-810/24ф от 20.10.2024г. в размере 538 113 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 762 руб. 27 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.10.2024г. между АО КБ «Пойдём!» и Потёмкиной Е.М. был заключен кредитный договор № 1491-01362-28223-08061-810/24ф по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 523 000 руб., сроком на 59 месяцев под 31,8%. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 538 113 руб. 40 коп., из которых 484 871 руб. 43 коп. – основной долг, 50 793 руб. 25 коп. – проценты, 729 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 456 руб. 47 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1 262 руб. 54 коп. – пени по просроченным процентам.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Потёмкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежаще, в телефонограмме переданной суду с иском не согласилась.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
При разрешении спора по существу судом установлено, что 20.10.2024г. между АО КБ «Пойдём!» и Потёмкиной Е.М. был заключен кредитный договор № 1491-01362-28223-08061-810/24ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 523 000 руб. на срок 59 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 31,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение кредита производится ежемесячными минимальными платежами 20 числа каждого месяца (л.д. 16-18).
Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.10.2024г.(л.д. 11).
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2025г. составляет 538 113 руб. 40 коп., из которых 484 871 руб. 43 коп. – основной долг, 50 793 руб. 25 коп. – проценты, 729 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 456 руб. 47 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1 262 руб. 54 коп. – пени по просроченным процентам (л.д. 9).
Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Учитывая компенсационный характер пени (неустойки), исходя из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства, учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств, что позволяло ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а также размера заявленных исковых требований, суд первой инстанции полагает размер неустойки предъявленной истцом к взысканию соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Потёмкиной Е.М. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (№) к Потёмкиной Е.М. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Потёмкиной Е.М, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № 1491-01362-28223-08061-810/24ф от 20 октября 2024 года по состоянию на 12.12.2025г. в размере 538 113 руб. 40 коп., из которых 484 871 руб. 43 коп. – основной долг, 50 793 руб. 25 коп. – проценты, 729 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 456 руб. 47 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1 262 руб. 54 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15 762 руб. 27 коп., всего 553 875 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.